Сирийский конфликт с точки зрения геоэнергетики
Испокон веков развитие человечества шло по пути освоения новых видов энергетических ресурсов и повышения эффективности использования существующих. От силы мышц к силе рычага или блока, дальше — к силе ветра. Человек покорил огонь — и расширил свой ареал обитания, придумал новые продукты питания. Человек освоил энергетику воды и ветра — мельницы дали муку, а примитивные поначалу корабли сократили дорогу к новым землям. Человек открыл для себя уголь — и вот уже орудия труда стали изготавливаться из железа. Энергетика пара послужила основанием первой технической революции, энергетика нефти — основанием второй. Человек сумел покорить во благо себе даже самую концентрированную энергетику — энергетику делящегося атома, а теперь пытается вернуться к тому, с чего когда-то начал, — к использованию энергетики ветра, Солнца.
Совершенствование знаний в энергетике оборачивалось новыми технологиями, которые, в свою очередь, открывали многочисленные новые возможности в других областях жизни человека. В науке. В политике. В государстве. Это позволяет сделать вывод о том, что энергетика лежит в основе развития всей нашей цивилизации. Чтобы вернуть мир в Средневековье, сегодня достаточно просто выключить электричество.
Мы предлагаем посмотреть на события вокруг нас с точки зрения геоэнергетики — подхода, основанного на связи происходящего на Земле с теми или иными процессами, которые происходят в энергетике, и часто, за своей скучностью, остаются за кадром. Удивительно, но этот термин, это понятие до сих пор не сформулировано, хотя оно, что называется, «висит» в воздухе.
Геоэнергетика — это не только борьба за контроль над энергетическими ресурсами. Геоэнергетика — это и технологическое совершенствование, необходимое нам для того, чтобы извлекать из ресурсов накопленную планетой энергию. Геоэнергетика — это череда сражений, жесточайшая конкурентная борьба и зыбкая надежда на то, что ясное осознание конечности энергетических ресурсов на нашей планете заставит нас вспомнить о том, что от животных нас отличает, прежде всего, наличие разума. Разумеется, взгляд на мировые события только сквозь призму энергетики не может быть чем-то единственным и абсолютным. В мире существует множество других влияющих факторов, но мы уверены в том, что такой угол зрения способен объяснить подоплеку многих событий, часто скрытую под ворохом другой информации.
Сирия. Анализ
Начнем традиционно — перечислим участников сирийского конфликта. Сирия, Ирак (на их территориях действует пресловутое ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)), Иран, Израиль, основные игроки так называемой международной коалиции во главе с США — это ЕС, Катар, Саудовская Аравия, Бахрейн, Египет, Оман, Турция, Кувейт и даже Япония с Австралией и Украиной в придачу. Ну и с осени 2014-го — Россия. Очень разнородный список стран, находящихся в самых разных уголках планеты, но всех их, как магнитом, притягивают к себе барханы Сирийской пустыни и побережье.
Первый шаг шаг в попытке понять, каков же общий интерес с точки зрения геоэнергетики — четко уразуметь, о каких энергетических ресурсах идет речь. Урана и угля на территории Сирии не выявлено — вычеркиваем. Крупных рек, на которых можно построить ГЭС, в Сирии тоже нет — вычеркиваем. ВИЭ? За них пока еще не воюют. Остаются нефть и газ. Причем не только и не столько в самой Сирии, сколько вокруг нее.
Регион, в котором расположена Сирия, — удивительное место. Вот Сирия, которая до войны удовлетворяла свои энергетические потребности собственными ресурсами. На экспорт не хватало, а для себя — вполне. Вот Турция, которой не хватает ни нефти, ни газа. Вот Ирак, в котором есть и то, и другое, но в придачу есть — слабое центральное правительство, разгул терроризма. Вот Ливан и Израиль, которые на энергетических фронтах представлены никак. И это — только соседи…
Начать, пожалуй, следует с 2009 года: гражданская война в Сирии, полномасштабно развернувшаяся в 2011-м, имела ведь и подготовительный период. Ни для кого не секрет, что одну из главных ролей на Ближнем Востоке в то время играли США — цветные революции, Ирак, Ливия и так далее. В чем заключались углеводородные интересы США образца 2009 года? Вспомнить не так уж и сложно: рубеж 2009−2010 годов был стартом так называемой американской сланцевой революции, когда объем «альтернативной» добычи нефти и газа на их территории рос не по дням, а по часам. Ажиотаж вокруг этого царил невообразимый и, судя по всему, руководство США само себя и убаюкало этим уверенным ростом, поверив в очень серьезные и быстрые перспективы. Если доля импортного жидкого топлива в 2005 году составляла около 60%, то в к 2010 эту цифру удалось сократить вдвое. Прирост — только «сланец», но при ценах 2010 года это США вполне устраивало. Теперь давайте присмотримся, кого именно «сбросили с поезда» — чьи углеводороды США стали закупать меньше? Список «проигравших»: Нигерия; Венесуэла, Ирак, Мексика. А вот импорт из Саудовской Аравии и Катара — вырос. Никакой политический анализ уже и не требуется: эта статистика прекрасно показывает, на какие страны Ближнего Востока сделана ставка США. А для чего американцы своими закупками усиливали эти два государства?
В 2003 году была открыта первая нитка Арабского газопровода — от месторождений на территории Египта в Иорданию и далее в Сирию и Ливан. К 2007 году Египет добывал 62 млрд кубометров газа, из которых около 20 отправлял на экспорт, в том числе и в Израиль, построив для этого ответвление от Арабского газопровода. Египет чувствовал себя вполне уверенно, став значимым игроком регионального рынка, постепенно наращивая сбыт именно «трубного» газа. 9 июля 2008-го египетский газ пришел в Сирию — в хранилище газовой электростанции Дейр-Али под Дамаском. В мае 2009-го Египет и Турция договорились о том, что Арабский газопровод через территорию Сирии дойдет до Турции, где соединится с газопроводом NABUCCO, чтобы стать альтернативой поставкам российского газа в Европу.
Из состава ЕС американцы первыми бросили в бой Болгарию — страну максимально им послушную и максимально приближенную к Турции как к стране, через границу которой в Европу должны были прийти и Арабский газопровод, и NABUCCO. Уже в апреле 2009-го Болгария и Египет подписали меморандум о взаимопонимании о поставках газа в распределительные сети Болгарии, наметив, что с 2011 года объемы этих поставок составят 1 млрд кубометров, в том же 2009 году, в июне, Болгария впервые заявила, что отказывается от участия в проекте «Южный поток». Летом 2009-го на арену событий выходит Катар, делая Египту и Сирии предложение: давайте-ка к имеющемуся Арабскому газопроводу добавим наш газ. С Саудовской Аравией уже согласована прокладка нового газопровода по ее территории, с Иорданией — стыковка с Арабским газопроводом, с Турцией — стыковка с Nabucco и прокладка до Европы. Для Катара это был бы прорывной проект: несмотря на то, что поставки СПГ у него отлажены, денег лишних не бывает. В данном случае речь шла о сверхгигантском углеводородном месторождении Парс. Расположено оно в Персидском заливе, при этом территориально принадлежит частично Ирану (для него это — Южный Парс) и частично Катару (для него это — Северный купол). Если «делить» по нефти, то запасы Ирана — 18 млрд баррелей, запасы Катара — 27 млрд баррелей. Если «делить» по газу, то 14,2 трлн кубов — «иранский» и 13,8 трлн кубов — «катарский». Кавычки у слова «делить» не случайны: месторождение единое, сложившееся куда как раньше времени появления государственных границ, потому и деление — совершенно условное. Грубо: нефть и газ Катар и Иран могут добывать каждый со своей стороны, так что, кто первым начал, тот и получает основной куш.
Но такое огромное количество газа преобразовать в сжиженный не способен даже Катар, при всех имеющихся у него мощностях производства. Да и терминалов в Европе под прием СПГ недостаточно. Не было перспектив строительства терминалов в Европе в 2009 году — если подзабыли, кризис случился в 2008-м, время было не простое. Катар и стоящие за ним саудиты проектом расширения Арабского газопровода пытались выстрелить по целой куче зайцев. Вскрыть Северный купол, укусив тем самым находившийся в то время под западными санкциями Иран. Увеличить сбыт в ЕС, уменьшив долю «Газпрома». Оживить проект Nabucco, который буксовал и буксует по причине нехватки газа. Усилить свои позиции в Турции и усилить саму Турцию по отношению к России (доля российского газа на рынке Турции — 63%). Усилить свое влияние в Сирии, для которой транзит газа через ее территорию сулил немалые прибыли. Красиво.
А что Асад? Шиитское руководство Сирии имеет давнего и практически единственного союзника в регионе — шиитский Иран. После свержения Саддама Хусейна к власти в Ираке пришло опять же шиитское большинство. В том же 2009-м, как только стало известно о планах Катара, свое предложение Сирии сделал и Иран — Исламский трубопровод, который, если играть по-честному, надо называть «Шиитским». «Труба» из Ирана, из Южного Парса, через Ирак (попутно добирая и его газ) в Сирию, но не в Турцию, а на берег Средиземного моря, чтобы там организовать производство сжиженного газа. Поскольку у Сирии пограничные проблемы с турками, усиление Турции, которая при «скрещивании» Nabuuco c Арабским газопроводом становилась транзитным хабом для ЕС, Асаду симпатичным не было, аргументы Ирана ему явно нравились куда больше. Сирийский газовый крест. Выбор Асада был однозначен: «да» Ирану, «нет» — Катару. Но тонкий нюанс: отказ Катару состоялся, а вот подписание меморандума с Ираном в 2009-м — нет.
Дело в том, что был, есть и будет у Сирии еще один союзник — Россия. Иранский газ в Европе в планы России не входил, пойти наперекор семейным традициям, пойти наперекор интересам союзника по минувшей войне с Израилем? Или умудриться найти то, что Россию устроит вне газовых интересов? Удивительно, но Асад, судя по всему, сумел добиться реализации последнего варианта.
Все в том же 2009 году к разведке месторождений на шельфе Сирии приступила небольшая независимая американская геологоразведочная компания US Geological Survey. Независимая — в том плане, что занималась и занимается она только геологоразведкой и не является собственностью ни одной добывающей компании. В 2011 году она отчиталась перед сирийскими заказчиками: на территории в 2900 кв. километров, на границе с Ливаном, найдено нефтяное месторождение Джабаль Нафти. Его ориентировочная емкость — от 3 до 17 миллиардов баррелей. Уточнять границы и объемы американцы отказались: в Сирии разворачивалась гражданская война, работать становилось просто слишком рискованно. Но даже оценочные цифры совершенно фантастичны и могут катапультировать регион в ряды наиболее передовых стран — но только в случае, если заинтересованные стороны смогут договориться между собой и разрешить взаимные противоречия. С Ливаном Сирия явно способна договориться — уровень взаимных отношений между странами традиционно высок. И вот только после этого, уже в разгар начавшейся гражданской войны, произошло «тихое событие», особо не замеченное СМИ: 25 июня 2011 года в иранском Бушере был подписан трехсторонний меморандум о строительстве Исламского (Шиитского) газопровода.
При чем тут Россия? 23 декабря 2013 года Сирия заключила контракт с российской компанией «Союзнефтегаз» о проведении геологоразведки на территории Джабаль Нафти — в условиях продолжающейся гражданской войны и разрушающейся экономики. Но «Союзнефтегаз» — компания «частная», решила рискнуть. Почему «частная» в кавычках, становится очевидно, если прочитать список учредителей этой компании. Создана она была в 2000 году, учредителями стали малоизвестные организации. ЦБ Российской Федерации — через Межгосударственный банк; Министерство энергетики РФ через ЦДУ ТЭК; правительство Республики Беларусь через госкомпанию «Белнефтехим». Руководитель «Союзнефтегаза» — Юрий Шафраник, который пришел на этот пост сразу после того, как покинул кресло министра топлива и энергетики РФ. «Частная компания» решила заняться геологоразведкой возле берега, на котором несколько лет полыхает вполне серьезная война. При этом «Союзнефтегаз» — компания не только разведочная, но и добывающая, потому смогла согласовать и подписать с Сирией условия совместного разделения добычи. К работе «Союзнефтегаз» приступил весной 2014-го, а то, что в это время ВМФ России стал посылать туда на учения группы кораблей — чистая случайность.
Что происходило и происходит в Сирии после ее «нет» Катару, мы все с вами прекрасно видим. Резво возникшее квазигосударство ДАИШ аккуратно, как по линейке, перекрыло планировавшуюся трассу Исламского газопровода на территориях и Ирака, и Сирии. Очевидна и причина усилий Катара добиться свержения Асада: есть Асад — нет катарской трубы, нету Асада — есть катарская труба. Очевидна позиция Турции: есть Асад — нет катарской трубы, нету Асада — есть катарская труба. Очевидна позиция Ирана: есть Асад — нет катарской трубы, нету Асада — есть катарская труба. И даже позиция России становится намного более очевидна: есть Асад — есть Джабаль Нафти на паритетных началах с Сирией.
Можно даже в деньгах прикинуть: в нынешних ценах ресурсы нефти в том месторождении стоят от 60 до 280 млрд долларов. Поэтому любые разговоры о том, то операция в Сирии стоит России огромных денег, которые никогда не удастся вернуть, никакой почвы под собой не имеют: ВКС обеспечивают отсутствие катарской трубы и наличие нефтяной перспективы, не говоря уж про прочие военно-политические последствия. Не говоря — потому, что такой анализ выходит за рамки геоэнергетики. В ее рамках остается отметить, что в конце июля 2014 года «Союзнефтегаз» работу закончил, но об ее итогах доложил только Асаду и своим учредителям. В августе 2014-го «Союзнефтегаз» заявил, что военные риски возросли настолько, что выполнение своих договорных обязательств перед Сирийской Арабской Республикой компания хотела бы, согласовав вопрос с руководством САР, передать так ни разу и не названной в открытых источниках «другой российской нефтяной компании». В начале сентября 2015 года «другая российская компания» приступила к работе, в том же месяце случилось заседание Генеральной Ассамблеи ООН и прочие известные события.
А как же иранский газ, если в Сирии закончится война и Асад останется у власти? Зачем России иранский газ в Европе? А давайте присмотримся в таком случае к отношениям России и Ирана. Иран, если кто забыл, в годы исламской революции числил США «большим шайтаном», а СССР — «малым». За операцию в Афганистане, за поддержку Ирака в его войне с Ираном, за государственный атеизм… А что ныне? Давайте даже без подробностей, просто заголовки новостных агентств: «Иран собрался закупить у Москвы оружия на 8 млрд долларов», «ОАК поставит в Иран до 100 самолетов «Сухой-СуперДжет», «Иран согласился закупить российские Т-90», «Иран обсудит с Россией поставку С-400 и Су-30М». Можете еще «полистать» страницы СМИ — этот список далеко не полон. Конечно, мы не призываем зачислить Иран в верные и вечные союзники России, но на данном этапе способы и размеры благодарности персов за помощь в снятии санкций — вполне приемлемы. Стараниями в том числе и Ирана Россия получает весьма приличные заказы для своей хай-тек-индустрии, а это дорогого стоит в любое время, тем более — во времена антироссийских санкций.
Сирийский газовый крест на сегодня продолжает существовать только в виде двух проектов, и многим зарубежным участникам конфликта уже очевидно, что такая ситуация будет сохраняться достаточно долго: Россия не намерена уступать диктату, Асад остается у власти, планомерно уничтожая ДАИШ, но при этом старательно умножая инфраструктуру Сирии на нуль. Сколько это будет еще продолжаться — понять трудно, но давайте сделаем заметочку: как ни крутятся дела в Сирии, побережье страны остается под контролем Асада и … ВМФ и ВКС России. А вот сведений о том, идет ли работа у «другой российской нефтяной компании» и как эта работа продвигается, в открытой печати нет, причем от слова «совсем». Исчезло с ранней осени 2014-го и слово «Джабаль Нафти». Иногда вот такое полное отсутствие информации говорит ничуть не меньше, чем громкий шум со всех сторон.
И все это время американская коалиция по борьбе с ДАИШ пусть не сильно старательно, но утюжит территорию Ирака — опять же вдоль трассы предполагаемого Исламского газопровода. Послушно, как дрессированные собачки, этой работе помогают многочисленные сателлиты, и в числе прочих — страны ЕС. Казалось бы — объединив усилия с Россией, Западная и российская коалиции уже несколько раз могли бы похоронить весь этот ДАИШ в тех барханах, но ничего подобного как не происходило, так и не происходит. В чем же тогда интерес США? Сланцевый пузырь сдувается вместе с ценами на углеводороды, при таком раскладе — зачем Штатам тормозить Исламский газопровод? Вероятнее всего, причин сразу несколько. Первая понятна: если иранский газ доберется до Европы, американцам придется грустно наблюдать, как европейские деньги превращаются в новые и новые заказы российского ВПК, как проектируются и строятся новые АЭС от Росатома в регионе. Но это только одна сторона. Вторая — реальная, а не на словах диверсификация поставок газа в ЕС, без сомнения, усилит позиции ЕС. ЕС — союзник США? Конечно. Вот только ЕС еще и вторая-третья экономика мира, прямой конкурент экономики США.
Геоэнергетический анализ договора TTIP и причин, по которым администрация Обамы так и не смогла его «продавить», как с ним связаны события 2014-го на Украине, каковы причины изменений позиции Турции будут продолжением сегодняшней публикации.
Вызовы и шансы евразийской интеграции
Данная идея требует не только военно-технического и экономического сотрудничества и кооперации, но и развития межличностных и культурных связей, что в совокупности даёт самостоятельное гуманитарное поле сотрудничества и информационное пространство, заполненное позитивной медиа-повесткой. Подобной точки зрения придерживается, например, доцент кафедры теории и истории права НИУ ВШЭ Булат Назмутдинов, который считает, что язык, культура и история сегодня наиболее сильно объединяют постсоветское и евразийское пространство [1].
Евразийской тематикой сейчас занимается огромное множество правительственных и неправительственных организаций, общественных движений и союзов, различные молодежные и экспертные группы. Всё это даёт пеструю и порой противоречивую картину и понимания о сущности процессов евразийской интеграции, а также широкий спектр интерпретации понятий «Евразия», «Евразийский союз», «Евразийская интеграция» и «евразийство». Безусловно, при всей противоречивости процесс отрадный.
Широкое предложение евразийской тематики обозначается высоким спросом со стороны грантодателей, государства, СМИ и общественности, а это значит, что отражает потребности России и стран ЕврАзЭС сегодня.
Из всего множества тем для интеграции и консолидации мне кажется более-менее перспективной и не монополизированной тема молодёжной политики. И хотя, кажется, что это мейнстрим и все кому не лень стараются себя реализовать на данном поприще (особенно, когда сами попадают в возрастную группу молодёжи от 18 до 30 лет), считаю необходимым постараться описать возможности создания единой молодёжной политики на уровне стран ЕврАзЭС.
Зачем? Любое объединение в гуманитарной среде гармонизирует межличностное общение и способствует профилактике межнациональных и межконфессиональных конфликтов, развивает горизонтальные коммуникации и создаёт возможности для совместного влияние на молодёжь, как на кадров для процессов углубления евразийской интеграции и будущих элит, которые будут проводить консолидированную политику наших же государств.
Создание единой системы подготовки от молодёжной политики до элиты есть выражение евразийского принципа «правящего отбора», в этом можно усмотреть прообраз реального института обновления элит для нашего будущего.
Систему правящего отбора и его возможные современные формы мною будут рассмотрены в отдельной работе.
Когда? Действовать нужно прямо сейчас.
Во-первых, многое мы уже потеряли. Изначально в Таможенный союз должны были войти и Украина, и Молдавия, но из-за различных упущений в гуманитарной среде и низкого качества «мягкой силы» мы проиграли битву за умы братских нам народов, а в первую очередь за умы молодёжи. Сегодня можно констатировать, что, если Молдова близка по общественному мнению к желанию вступать в ЕврАзЭС, то Украина крайне далека от этого. И ближайшие годы тренд не сломается. Так если в Молдавии «за» - 53%, то в Украине - только 19%. Хотя данная цифра в 2012 году составляла 57%.[2] Так, в ряде стран мы серьезно сдали позиции по положительному образу и предпочтениям евразийского, нежели европейского. Отрицательная динамика сегодня наблюдается и в Грузии: в 2013 году – 59% и 41% в 2015 году.
Во-вторых, мы можем наблюдать процессы регионализации мира, которые соответствуют общемировому мегатренду. Этот тренд сопрягается с глобализацией, создавая глокализационные процессы, что я хотел бы называть «многополярной» глобализацией, а это значит, что происходит двоякий процесс.
С одной стороны, создаётся глобальное поле культуры, языков, ценностей, которые часто носят разрушительный характер для идентичности народов. А другой процесс противостоит ему, создавая локальный и региональные сети, структуры, союзы, которые активно обращаются к своей «самости» и начинают заботиться защитой своего суверенитета и самобытности. Этот диалектический тренд и необходимо осознать, уловить и начать его реализовывать, развивая на молодёжном уровне понимание необратимости и важности процессов евразийской интеграции, её принципов и ценностей.
В-третьих, с практической точки зрения для Оренбургской области сегодня время максимально подходящее для продолжения начатых дел и развития больших успехов в реализации евразийского вектора молодёжной политики. Евразийская тематика сегодня пристально изучается и поднимается на мероприятиях локального, городского и регионального уровня.
Кроме того, уже 6 год проходит классический экономический, а в этом году просто международный форум «Оренбуржье – Сердце Евразии», который включает в себя работу молодёжной площадки.
В 2016 году впервые проведен международный форум «Евразия», который объединил более 800 человек из 65 стран мира и стал по-настоящему «общеевразийским».
Хотя он и не являлся чисто евразийским, а скорее концентрировал силы по работе с соотечественниками, то при будущей настройке программы у него огромный гуманитарный и международный потенциал. Он способен придать огромную энергию развитию евразийского полюса мира и ЕврАзЭС как его актора. Это важно, что сегодня Оренбуржье становится этой точкой и начинает масштабную работу с молодёжью по подготовке кадров для евразийской интеграции, для работы с соотечественниками и для развития «мягкой силы» на Евразийском пространстве. Нужно лишь настроить региональный инструментарий, грамотно подобрать кадры и наполнить имеющиеся формы содержательностью, более евразийской, чем сегодня, а дальше мы можем уже выйти и на иное международное сотрудничество. Но перспективы международного молодёжного сотрудничества Оренбургской области - тема отдельной статьи.
Кто? Мы с вами при поддержке властей, частного бизнеса и СМИ. Для полноценной работы с молодёжью мало консолидировать уже имеющиеся НКО, которые работают с соотечественниками и в сфере евразийской интеграции. Необходимо создать качественно новый бренд для молодёжи Евразийского пространства – «Молодёжь Евразии. Его можно создать, как на базе регионального НКО, так и в форме товарного знака, который визуализирует и сделает модным наше общее стремление к построению сильного ЕврАзЭС и консолидации молодёжного сообщества этих стран, а также стран Евразии в целом.
Где? В странах ЕврАзЭС и в каждой области и муниципальном образовании непосредственно. Нельзя действовать масштабно, но редко. Необходимо вывести работу в «каждый двор» и школу, каждый Университет. Это сложно, учитывая специфику вопроса и частую дороговизну международного сотрудничества на уровне регионов и муниципалитетов, но в части обучающих программ, тренингов и коротких презентаций эта работа возможна со всей молодёжью, без деления на «евразийскую» и общую в рамках молодёжной политики. Кроме того, вопросы традиционных ценностей, патриотизма, культуры и истории стран Евразии носят общий характер. Вопросы «дружбы народов» и профилактики ксенофобии и экстремизма также могут быть целью такой работы. И только после такой вводной работы можно непосредственно рассказать про правовые институты ЕврАзЭС, экономику, политику и иные связанные процессы.
Для целей систематизации работы нами предлагается двузвенная система работы с молодёжью. Первое звено: создание Евразийских клубов, это низший уровень работы. Он предполагает создания активные группы из 3-5 человек на уровне школ, ВУЗов, общественных организаций, которые смогу непосредственно наладить процесс на местах и начать прорабатывать повестку.
Второе же звено - создание Евразийских центров. Крупные образования на профессиональной основе, которые смогут консолидировать работу клубов и задать им тон и повестку, создать первичное обучение для их активов и постоянно прорабатывать вопросы взаимодействия с органами власти, частными структурами, бизнесом и иными НКО, экспертами, привлекать материальные средства для обеспечения работы Клубов и всей региональной или городской сети в целом. Работу Центром можно разворачивать при крупнейших ВУЗах или при органах исполнительной и законодательной власти при желании и содействии данного органа.
[1] Назмутдинов Б.В.Экономическое единство Евразии без общего культурного пространства – нонсенс // URL: http://eurasian-movement.ru/archives/22932
[2] Интеграционный барометр ЕАБР — 2015 (четвертая волна измерений). Аналитическое резюме. — СПб.: ЦИИ ЕАБР, 2015. — 44 с.
Нет никакой «зависимости» Европы от российского газа
Тема эта уже навязла на зубах. Надоела, как заезженная пластинка. Ее крутят 15 лет. Когда-то наш президент пробовал убедить европейцев, что «зависимость» тут обоюдная, продавец точно так же нуждается в покупателе, как покупатель в газе. Бесполезно. Не слышат, голосят свое, как глухари на току: «трубопроводное оружие», «инструмент политического давления»…
А давайте-ка проведем мысленный эксперимент. На минуту примем совершенно безумное предположение, будто Россия решила свое доминирование на газовом рынке использовать. Надоели ей американские военные базы на границах, и она с тяжелого похмелья заявила: если не уберете их, отключим газ. Какой будет реакция запада?
Будет гомерический хохот. Причин тут несколько. Во-первых, подобное нарушение контрактов не допустит Газпром. Действие это грозит огромными убытками, штрафные санкции превысят стоимость самого Газпрома. Коли оно в интересах главного акционера (государства), то сам акционер за такое решение по уставу голосовать не может. А частные акционеры, будучи в здравом уме, проголосуют против.
Во-вторых, в Европе имеется 144 подземных хранилища газа общей емкостью чуть более 100 млрд м3. Степень их заполнения 93%. Но даже если они холодной зимой будут заполнены наполовину, это составляет 12,4% годовой потребности ЕС. А поскольку доля Газпрома на рынке ЕС равна 31%, Европа может прожить без российского газа почти 5 месяцев. Добавлю еще пару цифр. Доля газа в общем энергобалансе ЕС 20%, следовательно, на российский газ приходится 6 % этого самого энергобаланса. Не совсем пустяк, но уж никак не доминирование.
В третьих, в ЕС уже построено 26 терминалов СПГ, которые способны принять 195 млрд м3/год. В прошлом году их загрузка упала ВДВОЕ и составила 40 млрд м3, это 20% мощности. Дороговат сжиженный газ. Но уж замерзнуть с ним Европе никак не удастся, прижмет мороз – раскошелится.
Притом Газпром уже десятки лет скурпулезно исполняет ВСЕ условия своих международных договоров, а вот партнеры его, наоборот, постоянно их нарушают. Не выбирают газ, перепродают его на спот-рынке и к тому же постоянно возбуждают иски, чтобы путем крючкотворства в дружественных судах от собственных обязательств отказаться.
Ради чего же западные агитаторы уже 15 лет долдонят о «газовой зависимости ЕС»? Что им от нас надо? Им нужно ПУГАЛО.
Пугало – это замечательная вещь. Универсальный инструмент для добычи бюджетных денег. Ежегодный бюджет ЕС составляет 145 млрд евро. Деньги эти общие, а значит, ничьи. Организуй хорошее пугало – и получишь доступ к финансовому ручейку. Там как раз предусмотрены средства на развитие транспортной инфраструктуры, это и газопроводы, и терминалы СПГ. Страны, где они будут строиться, добавят из своих бюджетов, что-то принесет в клювике бизнес, и вот уже объект готов. Что, оказался не особо нужным? А никто не виноват, решение принимали сообща 28 стран. Пугало сработало.
Сейчас в мире успешно работают десятки разных пугал. Самым крупным является гипотеза глобального потепления и парникового эффекта. Потепление климата в нашем полушарии действительно наблюдается, но оно далеко не первое и не последнее. А немногочисленными данными замеров концентрации углекислого газа в атмосфере легко манипулировать.
Пугало надо беречь. Поэтому его создателям не нужно решать проблему, нужно ее мусолить. Помните проект газопровода Набукко? Его мусолили 11 лет. Прорабатывали трассу, ездили на переговоры, устраивали презентации для инвесторов. Сначала проект оценили в €7,9 млрд, потом в €14 млрд. Потом закрыли. Теперь вместо него планируется южный газовый коридор стоимостью уже €25 млрд. Его пропускная способность пока будет скромной, 10 млрд м3/год, на большее в Азербайджане нет ресурсов газа. Но разве в этом дело? Трубопровод строится, деньги выделяются. Пугало работает.
Ладно, разобрались мы с ситуацией, а делать-то что? Можно просто не обращать внимания. Зачем мешать людям тратить деньги? У них много, сами печатают. А мы пока ознакомимся с динамикой европейской добычи и потребления газа и сопоставим Европу с Азиатско-Тихоокеанским регионом (см. рисунок).
Выходит, что за последние 10 лет потребление газа в ЕС на 90 млрд. м3 сократилось, а в АТР на 260 млрд выросло. Правда, дефицит газа в ЕС (282 млрд куб. м3 в год) пока вдвое выше чем в АТР (145 млрд м3). Но зато на душу населения Азия потребляет газа в 3,4 раза меньше, чем Европа. Так что растущий спрос здесь гарантирован.
К сожалению, быстро переориентироваться с Европы на Азию не получается. Нужно выполнять давние контракты, приходится прокладывать трубопроводы в обход украинских и белорусских шантажистов. К тому же долго строятся газовые трубы и терминалы. Но вектор надо обозначить четко: Россия разворачивается газовыми поставками на восток. В Китай, Японию и Корею, благо мы имеем поблизости свежие богатые месторождения. Там и газ дороже, и покупатели надежнее. Свою выгоду не упустят, но договоры соблюдают строго. А пугал не изобретают совсем.
Лаборатория Пентагона в Казахстане: факты и информация к размышлению
Похожие опасения высказывают и другие аналитики в России. Примечательно, что реакция на строящуюся ЦРЛ в самом Казахстане была значительно скромнее. Что на самом деле удивительно. Ведь даже если, не беря во внимание все выводы и опасения специалистов и официальных лиц, руководствуясь только голыми фактами, набраться оптимизма и поверить в исключительно гражданское назначение объекта и бескорыстность помощи Пентагона, даже в этом случае лаборатория в Алма-Ате представляет огромную угрозу, как для Казахстана, так и для всего региона. И опасения здесь вызывает не гипотетические возможности разработки биологического оружия, а участившиеся инциденты в лабораториях США, работающих с высокопатогенными биологическими объектами. Необходимо отметить и то, что один из случаев произошедших в мае 2014 года стал известен лишь спустя 2 месяца, т.к. была попытка сокрытия факта несоблюдения требований биобезопасности. [3]
И таких фактов большое множество. Широкую огласку в СМИ получил инцидент, в результате которого из-за несоблюдения протоколов работы живые культуры сибирской язвы, не прошедшие инактивацию, были отправлены в 12 лабораторий девяти штатов и в Южную Корею. Лаборатория, из которой осуществлялась отправка материала, относилась к министерству обороны США. [4].
Так же согласно информации, опубликованной на сайте Центра по контролю и профилактике инфекционных заболеваний (CDC) в лаборатории CDC (Атланта, США) произошел инцидент, связанный с нарушением требований биобезопасности. Несоблюдение протокола при обращении с высокопатогенными образцами вируса Эбола привело к их попаданию в зону со слабой степенью защищенности. [5]
Еще один инцидент случился из-за утечки опасной бактериологической культуры Burkholderia pseudomallei, которая произошла в лаборатории с повышенной системой безопасности Тулейнского национального научно-исследовательского центра приматов в американском штате Луизиана. [6]
Все эти факты не просто ставят под сомнение высокий уровень доверия к биологической безопасности в государственных научных центрах США, а напрямую свидетельствуют о том, что США не может гарантировать на 100% биологическую безопасность даже своим гражданам на своей территории, не говоря уже о гражданах Казахстана.
Так чем же объясняется такое спокойствие к данной теме в Казахстане?
Может быть большой общественной поддержкой проекта строительства лаборатории жителями Алма-Аты? Исключено. Согласно данным опроса агенства Kazakhstan Today – 92 % опрошенных на вопрос "Согласны ли Вы с созданием и присутствием в Алматы американской биолаборатории особо опасных инфекций?" ответили "нет". Таким образом, решение на строительство лаборатории в плотно населенном городе и сейсмоопасном регионе принималось без учета мнения граждан.
Может научное сообщество и общественные деятели Казахстана выступали с поддержкой биолаборатории Пентагона. Здесь конечно не всё так однозначно, но представителей, которые с обеспокоенностью относились к данному проекту намного больше. Хотя действительно в поддержку проекта выступил целый ряд уважаемых людей. Так главный государственный санитарный врач республики Жандарбек Бекшин заявил: «Говорилось, что сюда завезут патогены, что здесь будут работать иностранцы, лаборатория окажет негативное влияние на горожан. Но все с точностью да наоборот. Здесь работали и будут работать казахстанские специалисты, все материалы казахстанские, а наши американские коллеги помогли деньгами и оборудованием.»[7] Обнадёживающие слова, но к сожалению это только слова. Никаких гарантий того, что в лаборатории не будут работать американские специалисты, предоставлено не было, потому что условия соглашения не известны.
С подобными заверениями о том, что лаборатория не будет использоваться в качестве военного объекта и работы по созданию биологического оружия в Центре вестись не могут, выступал директор Казахского научного центра карантинных и зоонозных инфекций имени Масгута Айкимбаева Бакыт Атшабар, на базе которого и будет размещаться Центральная референс-лаборатория.[8]
Конечно в словах ученого, который кроме того имеет наиболее полную информацию о строительстве ЦРЛ, сомневаться не хочется, но возникает целый ряд вопросов. Во-первых, почему если это не военный объект, то финансирует его военное ведомство США. Во-вторых, как упоминалось выше, даже в случаи гражданского использования, лаборатория представляет большую опасность для региона, и биобезопасность на ней американцы гарантировать не могут. Кроме того, со слов самого Бакыт Атшабара, помимо лабораторий, в ЦРЛ будет размещен крематорий, где будут уничтожаться трупы подопытных животных. И это в центре города. В-третьих, реализовывать военные программы можно и не создавая непосредственно биологическое оружие. Где гарантии, что в лаборатории не будет производиться сбор информации о территориальных микроорганизмах для создания нового поколения высокоэффективных наступательных биологических вооружений против России, Ирана, КНР и самого Казахстана. К сожалению, все выступающие эти вопросы обошли стороной. Не забывая о том, что в данной статье приводятся только факты, а не предположения, позволю озвучить мнение ряда серьезных микробиологов, которое хоть, и не подтверждено, но имеет право на существование. Согласно им, сеть военных биологических лабораторий США по периметру границ России, может представлять собой некий кордон в случае применения биооружия против РФ. Идея не такая фантастическая, если учитывать, что ряд американских политиков видят биооружие одним из инструментов «продвижения американского глобального лидерства». А на биологическое оружие не действует принцип обычного вооружения «выстрелил и забыл». Свойства современных биологических агентов таковы, что после применения необходимо контролировать их распространение ввиду опасности распространения на свою территорию и своих союзников. И самое интересное, что данную функцию ЦРЛ может выполнять ни на шаг не отступая от заявленного предназначения.
Таким образом данные заявления нисколько не развеяли сомнений в безопасности ЦРЛ. Зато свое опасение высказали так же целый ряд уважаемых граждан Казахстана. Так в 2014 году Аким Алматы Ахметжан Есимов прямо заявил, что не одобряет строительство лаборатории, но резонно заметил, что «когда соглашение с такой стороной, как Америка, его пересматривать сложно». В своем выступлении он акцентировал внимание на том, что не понимает необходимости строительства такого опасного объекта в черте большого города, да еще и в сейсмоопасной зоне. Схожие опасения и у экс-заместителя министра обороны Казахстана Амирбека Тогусова.
Генерал-майор считает подозрительным, что такой проект спонсирует США. "Если бы финансировала международная организация, тогда еще была бы возможность контроля и взаимной, коллективной ответственности. Почему США, а не какие-то европейские государства? Почему не члены ШОС или ОДКБ?. (...) Кто финансирует, тот и будет диктовать условия", - заметил Тогусов. Военный считает, что вопросами всемирной биологической безопасности должны заниматься международные организации, а не отдельные государства.[9]
Конечно заявления общественных деятелей это лишь их субъективное мнение, но фактом остается то, что многие в Казахстане не поддерживают данный проект. Похожая ситуация и в информационном поле Казахстана, где среди информационных ресурсов нет солидарности по данной теме. Особенно большой всплеск обсуждений наблюдался в 2014 году после вышеупомянутой статьи Дмитрия Попова. Ряд СМИ выступают с критикой строительства ЦРЛ, но есть и те которые всячески «пиарят» биолабораторию. Особенно старательно информационную поддержку строительству уже в течение трех лет оказывает информационно-аналитический портал 365Info. Коллектив данного агентства оперативно реагировал на любые публикации, направленные против ЦРЛ и выпускал свой материал в виде статей или интервью. Примечательно, что позиция ряда авторов заключалась в том, что опасения российских экспертов и научных деятелей могли ухудшить российско-казахстанские отношения. Конечно похвально, что их так беспокоят отношения с северным соседом. Но во-первых, отношения как раз могут ухудшить строительство такого объекта вопреки договоренностей в рамках ОДКБ, а во-вторых опасность в строительстве ЦРЛ - это дело в первую очередь самого Казахстана и его суверенное право принимать такие решения, а тревога по поводу функционирования лаборатории не имеет национальной окраски, а исходит из самого Казахстана. В подтверждение тому статья Дастана Ельдесова об опасности распространения опасных болезней среди населения мегаполиса из-за объекта США, размещенная на портале интернет-газеты Алтынорда. Интернет-издание известно своей крайне антироссийской позицией, но несмотря на это опубликовала данный материал.
Интересным является и интервью пресс-атташе консульства США Чарльза Мартина журналисту 365Info Татьяне Дельцовой. В беседе Мартин, грамотно обходя острые углы, ответил на актуальные вопросы. Но вот точного ответа, например, на вопрос, почему соглашение на строительство объекта Министерства здравоохранения подписали Министерство обороны США и Министерство энергетики Казахстана, так и не последовало. Хоть это и странно, но Минэнерго не первый раз появляется в делах здравоохранения. Так в 2008 году в Украине американская компания MaxWell Biopharma активно рекламировала свой приход на рынок медицинских препаратов. На церемонии открытия завода присутствовал посол США в Украине Вильям Тэйлор. Как оказалось дипломат был удивлен тому, что заявленная американская компания "Макс-Велл", кроме ее главы, к США имеет отдаленное отношение. Это связано с тем, что в компании "Макс-Велл" всё оборудование и финансовые средства принадлежат компании «Евразия-Украина». В итоге данный проект реализован не был и на данный момент компания MaxWell практически банкрот, но это не главное. Интересно то, какое отношение эта история имеет к лаборатории в Казахстане. А вся связь в главных фигурантах этого дела. Так тем самым главой американской компании MaxWell Biopharma был гражданин США небезызвестный Кен Алибек, он же Алибеков Канатжан Байзакович. Советский военный микробиолог, возглавлял работы над созданием биологического оружия на основе сибирской язвы и лихорадки Марбурга, в дальнейшем сбежал в США.
озможно именно он возглавит Центральную референс-лабораторию в Алма-Ате. А вот главой ранее упомянутой компании «Евразия-Украина», владевшей оборудованием "Макс-Велл", являлся знакомый Кен Алибека казахский банкир, экс-министр энергетики, индустрии и торговли Казахстана Мухтар Аблязов. Возможно это лишь совпадение и не будем останавливаться на этом, но факт такого сотрудничества имеет место быть.
Конечно не стоит искать только отрицательные стороны в строительстве ЦРЛ. Это действительно современный, дорогостоящий научный центр и Казахстан не смог отказаться от заманчивого предложения американцев. Но не стоит забывать, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, а США что-то уж совсем далеко от своих границ начинает заботиться о здоровье своих граждан. А как они могут заботиться, история уже показывала не раз. Так Барак Обама уже приносил официальные извинения за опыты над людьми, проводившиеся в Гватемале без их ведома и согласия. Не менее 83 жителей Гватемалы умерли в результате намеренного заражения их сифилисом и гонореей учеными-медиками из США. [10]
Поэтому, не предпринимая конкретных шагов по установлению контроля за деятельность ЦРЛ мировыми и казахстанскими организациями, останется только надеяться, что все опасения были напрасны и Казахстану через десяток лет не придется слушать извинения очередного президента США.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Комментарий Департамента информации и печати МИД России по докладу Госдепартамента США о соблюдении соглашений и обязательств в области контроля над вооружениями, нераспространения и разоружения [Электронный ресурс]: Министерство иностранных дел Российской Федерации. – режим доступа: http://www.mid.ru/web/guest/kommentarii_predstavitelya//asset_publisher/MCZ7HQuMdqBY/content/id/2237950
2. Новые вызовы безопасности Центральной Азии: биологическая угроза [Электронный ресурс]: Российский институт стратегичеcких исследований. – режим доступа:http://riss.ru/analitycs/5351/
3. О нарушении требований биобезопасности в лабораториях CDC (США) [Электронный ресурс]: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. – режим доступа:http://rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=2851&sphrase_id=742605
4. Об инциденте, связанном с нарушениями требований биобезопасности в лабораториях (США) [Электронный ресурс]: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. – режим доступа: http://rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?
ELEMENT_ID=3660
5. Роспотребнадзор высказался по поводу инцидентов в биолабораториях США [Электронный ресурс]: Международная информационная Группа Интерфакс. – режим доступа:http://www.interfax.ru/world/416067
6. Утечка смертельно опасной бактерии произошла в лаборатории в США [Электронный ресурс]: Сетевое издание «РИА Новости». – режим доступа: http://ria.ru/world/20150302/1050514822.html
7. В Казахстане не будет производиться биологическое оружие [Электронный ресурс]: Информационно-аналитический портал 365Info. – режим доступа: http://365info.kz/2015/11/v-kazahstane-ne-budet-proizvoditsya-biologicheskoe-oruzhie/
8. США не смогут создать биологическое оружие в инфекционной лаборатории в Алматы - ученые [Электронный ресурс]: Информационное агентство Tengri News. – режим доступа: https://tengrinews.kz/science/ssha-smogut-sozdat-biologicheskoe-orujie-infektsionnoy-248932/
9. Биологическое оружие в Алматы: Экс-замминистра обороны РК не доверяет США [Электронный ресурс]: Информационное агентство Tengri News. – режим доступа: https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/biologicheskoe-orujie-almatyi-eks-zamministra-oboronyi-rk-249005/
10. Медики США заражали сифилисом гватемальцев в 1940-е годы [Электронный ресурс]: ВВС. – режим доступа: http://www.bbc.com/russian/international/2011/08/110829_us_guatemala_syphilis?print=1
Виталий Холодов,
н.с. Центра изучения международных отношений Центральной Азии
Назарбаев: «Не время нам либеральничать. Нам надо страну сохранять»
Болезнь президента Республики Казахстана Нурсултана Назарбаева спровоцировала всплеск обсуждений как внутри страны, так и в иностранных СМИ. Ни для кого не секрет, что после смерти президента Узбекистана Ислама Каримова, Казахстан остался единственной страной на постсоветском пространстве, в которой еще ни разу не передавалось руководство страной.
С уверенностью можно сказать, что за 25 лет успешного руководства страной Нурсултан Назарбаев стал для своего народа настоящим «Лидером нации». Он обладает огромным авторитетом среди всего населения государства, а также большинства мировых лидеров. Это, прежде всего, подтверждают последние президентские выборы, напомню, которые Назарбаев выиграл с беспрецедентным результатом в 97,7% голосов. Такому успеху способствовал кризис в Украине, который показал общественности, как важна стабильность в стране и рассеял утопические взгляды на «лучший мир, построенный на руинах старого». События последних лет отрезвляюще воздействовали не только на общественность Казахстана, но и на общественность остальных стран постсоветского пространства, такие как Белоруссия и Россия. Все это позволило Нурсултану Назарбаеву успешно вести жесткую политику централизации власти, а также национализации промышленности и немало важные в современном мире средства массовой информации. Такая модель управления позволяет Казахстану, как активно развивать национальную экономику, так и позволяет сохранять стабильную социально-политическую обстановку внутри страны.
После распада Советского Союза, Казахстан оказался в незавидных экономических условиях по сравнению с той же Белоруссией или Украиной. Разрыв большинства торговых отношений сильно ударил по еще молодой экономике Казахстана, как независимого государства. Однако, благодаря, годам активных реформ удалось создать сильную, дееспособную и относительно независимую экономику. Данные слова подтверждает особый успех банковской системы республики, благодаря которому экономический кризис 2008-2009 годов практически «обошел» Казахстан стороной по сравнению с той же Россией, по экономике которой он нанес весьма серьезный удар. Также подтверждает выше сказанное то, что Республика является одним из лидеров на данный момент в ЕАЭС, не смотря на то, что ее экономика по-прежнему является в основном «сырьевой».
Конечно же, такой политический успех не может быть не замечен иностранными государствами и провоцирует в различной степени недовольство многих западных политических деятелей, которые критикуют «Лидера нации» за сильные ограничения оппозиционных политических партий. Канцлер Германии Ангела Меркель, а также экс-президент Соединенных Штатов Америки Барак Обама, уже не раз делали заявления в международных СМИ, об их обеспокоенности бессменного правления одного человека. Большое количество западных журналистов обвиняли Нурсултана Назарбаева чуть ли не в диктаторском режиме правления и заявляли об отсутствии, какого либо проявления демократических устоев в стране. Такое поведение лидеров стран Запада и США, прежде всего, говорит либо о непонимании специфики политического становления независимого Казахстана, либо о специальном искажении фактов, связанное с нежеланием самого существования такого оплота стабильности в Центральной Азии и быстроразвивающейся политической фигуры на мировой арене, как Республика Казахстан. Западные цивилизации наотрез отказываются признавать, что у каждой страны своя специфика развития демократичного общества и преступно полагать, что этот процесс, возможно, проводить путем слепого копирования у западных цивилизаций.
Соединенные Штаты Америки совместно со своими союзниками отказываются принимать в счет, что Казахстан под управлением Назарбаева, путем активной реформации, а также эволюции политических институтов, очень многого достиг на пути к созданию демократического государства. Вдобавок к этому, парламент в республике является многопартийным и помимо президентской партии «Нур Отан» представлены демократическая «Ак жол» и Коммунистическая партия Казахстана, которые не менее активно вносят свою лепту в становление современного и сильного демократического Казахстана. Первая, несмотря на то, что возглавляется самим Нурсултаном Назарбаевым, действует достаточно самостоятельно и является скорей дополнительным рычагом взаимодействия между общественностью и государственным правлением, чем «президентской марионеткой», как ее называют американские СМИ.
Все эти факты помогают сделать простой и правильный вывод, что большинство населения Казахстана не собирается повторять плачевный опыт других стран постсоветского пространства, поддавшиеся влиянию Запада. Пример этому и «сверх демократичная» Киргизия, пережившая уже две революции, и Грузия, которая до сих пор ни как не может оправиться от сотрудничества с США, и наконец, широко известная Украина, погрязшая в «цветных революциях», приведшие к так называемому «Майдановскому кризису», что погрузило страну в полный хаос и разруху.
Однако, не смотря на такую мощную и развитую политическую систему, республику в последнее время начинает не на шутку трясти. В последней цитадели стабильности и процветания начинает набирать свою силу казахстанский национализм. Отличный повод для вновь возникшей угрозы послужила готовность властей сдать в аренду иностранным предпринимателям, в большей части китайцам, миллионы гектаров неиспользуемых сельскохозяйственных земель. Национал - патриоты, как их называют в средствах массовой информации, исказив большинство фактов проводимой реформы, для большего резонанса в общественности, начали активно распространять в социальных сетях и мессенджерах свою версию законопроекта вместе с призывами к народным массам выйти на улицы и поддержать незаконные акции протеста. Главным козырем националистов стали заявления о продаже земель Китаю, а не аренды как было указанно в законопроекте.
Благодаря сложной истории Казахстана, особенности менталитета, а также геополитического расположения, националистам удалось вывести людей на улицы. Так в мае произошли несанкционированные акции протеста во всех ключевых городах республики. «Псевдо патриоты» отлично сыграли на опасениях общественности к так называемой «китайской угрозе», связанной с экономической экспансией китайскими предпринимателями, ставшей особенно активной за последние двадцать лет. Национал – оппозиция представили земельную реформу, не много не мало, как продажа Родины. Проанализировав широкий географический охват волнений и отсутствия ярко выраженного лидера или политической партии, можно с полной уверенностью сказать, что существует целая сеть лидеров и некоммерческих организаций, которые ответственные каждый за свою часть «фронта». Так же возникает множество вопросов связанных с истинной мотивацией протестов. Во время волнений на ровне с лозунгами об отмене земельной реформы, люди скандировали «Шал кет!», что означает: «Старик, уходи!». Получается, посыл националистов был на сто процентов политический, а реформа лишь предлог.
Однако, не смотря на хорошую подготовку националистов и взвинченную до предела обстановку, связанную с изъятием силовиками огнестрельного оружия у протестующих, а также обнаружения целой сети тайников с коктейлями Молотова, властям удалось предотвратить массовые беспорядки среди общественности. Решающую роль в урегулировании нарастающего конфликта, сыграл политический опыт и авторитет Нурсултана Назарбаева. В целях предотвращения Майдана и повторения Украинского кризиса, лидер Казахстана провел информационную изоляцию «горячих» регионов страны. Были отключены популярные социальные сети и мессенджеры такие как: Facebook, Twitter, «ВКонтакте», WhatsApp, Viber и YouTube. Конфликт сам себя исчерпал после того, как Назарбаев наложил мораторий на законопроект для его дальнейшего разъяснения и введения в него поправок. Позже в сети появились видеоролики, как митингующим раздают деньги, а на телевидение даже озвучили сумму в 150 долларов.
Настораживает сходство «земельных волнений» в Казахстане с типичными сценариями недавних революций, с неоспоримым внешним воздействием и финансированием Соединенных Штатов Америки и стран Евросоюза.
Подобный сценарий действий наблюдался в начале гражданской войны в Ливии в 2011 году. Так в достаточно богатой и развивающейся стране, где средняя зарплата составляла 1050 долларов США, а половина доходов от добычи и продажи нефти предназначалась населению, неожиданно 15 февраля того же года начались волнения, связанные с арестом юриста Фатхи Тербиля. Тут же их стали подогревать в социальных сетях и призывать выйти на улицы, для проведения демонстраций. Фатхи Тербиля позже отпустили, однако после его освобождения лозунги просто напросто сменились на требования отставки президента. Так 17 февраля произошел первый конфликт, с применением демонстрантами бутылок с зажигательной смесью. Все последующие действия, а также разжигания недовольства толпой координировались через социальные сети. Результатом стала кровопролитная гражданская война, свержение легитимной власти и разруха в стране.
Так же жертвой подобной схемы насильственного привития западных стандартов демократии стала Турция. Причиной бунта турецкого генералитета против Эрдогана стало недовольство первых в исламизации страны, а также не желание быть втянутыми в Сирийский конфликт. На этот раз информационная блокада не смогла помочь президенту. Все развивалось слишком быстро, и явно было давно спланировано. Принадлежность в этом конфликте США не вызывает сомнения. Эрдоган напрямую обвинил Вашингтон в соучастии. Здесь и укрывательство в Пенсильвании исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена, чьей экстрадиции теперь требует Турция, и соучастие в заговоре военнослужащих с авиабазы «Инджирлик».
И, конечно же, отдельного внимания заслуживает «Евромайдан» в Украине. Официальной причиной массовых акций в Киеве послужила приостановка властей работы над подписанием соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским союзом, имеющая цель на сближение в сфере политики, торговли, культуры и укрепления безопасности.
Протестующее организовали целый палаточный лагерь на площади, а благодаря активной пропаганде в социальных сетях, постоянно увеличивали количество единомышленников. Как и в других подобных примерах, начальный повод недовольства быстро забылся и вскоре стал нести революционный характер. Массы часто подогревались националистическими лозунгами, так называемого «правого сектора». Поведение последнего не требует большого разъяснения, достаточно сказать, что идеология организации является революционный национализм, основывающийся на идеях Степана Бандеры. В итоге после нескольких месяцев провокаций, кровопролития и настоящей информационной войне, оппозиция все же одержала вверх, свергнув легитимного президента и предоставив власть провокаторам и преступникам. Однако это был не конец, а только начало кровопролитной гражданской войны, которой так и не видно конца и имеет целый ряд прецедентов военных притуплений и геноцида мирного населения.
В связи с этим любопытен тот факт, что у всех подобных волнений и кризисов одинаковый подчерк, а также в той или иной степени имеется след Соединенных Штатов Америки и ее преданных союзников по борьбе с «неправильной» демократией.
Отсюда становиться ясно, что причиной волнений стали не только внутренние недовольства, связанные с недостаточным разъяснением населению законопроекта, но и внешние факторы. Многие эксперты считают, что внешним фактором развития волнения, стали различные фонды и НКО, спонсируемые и зарегистрированные США, которые по прежнему продолжают свою деятельность на территории Казахстана. Нельзя с полной уверенностью сказать, в какой степени было их вмешательство, но речь Нурсултана Назарбаева на совещании с чиновниками дает нам понять, что она была весомой. «Не время нам либеральничать. Нам надо страну сохранять. Сейчас время непростое. Казахстанцы не хотят украинских событий в Казахстане. Я это знаю. Пусть все слышат. А кто это хочет сюда принести, мы примем самые жестокие меры. Чтоб знали и не говорили, что я не предупреждал» - это крайне эмоциональная речь президента, говорит о том, что он точно уверен во внешнем вмешательстве и более того, настроен, использовать жесткие меры для сохранения стабильности и процветания страны.
В ответ на возникшую угрозу президент Республики Казахстан начал активно проводить реформацию органов власти и безопасности с целью укрепления вертикали власти, а также возможности противостоять скрытным внешним угрозам. Так глава правительства Казахстана Карим Масимов, считавшийся преемником Назарбаева, 8 сентября был назначен на пост руководителя комитета национальной безопасности. Новым главой стал его первый зам Бакытжан Сагинтаев, что позволяет предположить, что Масимов сохранил влияние и статус «преемника». Назначение Масимова главой спецслужбы – очередной продуманный ход Нурсултана Назарбаева. В данном случае речь идет не об отставке, а о его перемещении по горизонтали на равновеликий пост. Еще одной возможной целью данного назначения является желание иметь надежного человека в КНБ в ситуации, когда происходит обострение борьбы кланов, попытки дестабилизации, резко возрастает роль силовиков и, прежде всего, Комитета нацбезопасности.
О возрастании влияния силового сектора свидетельствует и подготовка законопроекта по борьбе с терроризмом. Законопроект «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам противодействия экстремизму и терроризму» разработан во исполнение поручений Главы государства данных на заседании Совбеза 10 июня текущего года. Законопроектом предусматривается внесение поправок в 5 Кодексов и 19 законов. Как обобщается в информации пресс-службы мажилиса, вносимые поправки направлены, в частности, на усиление уголовной ответственности за экстремистские и террористические преступления; контроля за оборотом оружия, порядком его хранения, в том числе осуществление особого порядка госконтроля за субъектами предпринимательства, занятыми в сфере оборота гражданского, служебного оружия и боеприпасов, а также осуществления охранной деятельности. Наряду с ними устанавливается запрет на деятельность религиозных групп и объединений, способствующих экстремизму и терроризму.
Кроме того, "Закон о связи" дополняется возможностью предоставления органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность на сетях связи приостановить работу сетей и средств связи в случаях, нетерпящих отлагательств, и могущих привести к совершению тяжких и особо тяжких преступлений. А также преступлений, подготавливаемых и совершаемых преступной группой с последующем уведомлением генеральной прокуратуры в течение 24 часов. Всё это свидетельствует о том, что руководство Казахстана уделяет большое внимание вопросам противодействия терроризму и экстремизму, и кроме того позволит оперативно выявлять и пресекать любую антиправительственную деятельность. Данная деятельность является своевременной реакцией на появляющиеся внешние угрозы и внутренние угрозы. Стоит отметить, что большая роль в укреплении безопасности Казахстаном отводится вопросам безопасности в информационном пространстве.
Кроме того, Казахстан подтверждает свою готовность к дальнейшей работе в целях повышения эффективности системы государственного управления. Этому свидетельствует образование Министерства оборонной и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан. Которому Нурсултан Назарбаев определил основные направления деятельности Министерства, реализацию государственной политики в области оборонной, аэрокосмической и электронной промышленности, информационной безопасности в сфере информатизации и связи (кибербезопасности), мобилизационной подготовки и мобилизации, формирование и развитие государственного материального резерва, участие в проведении единой военно-технической политики и военно-технического сотрудничества, руководство в области формирования, размещения и выполнения оборонного заказа.
Данный ряд событий является логическим продолжением намеченного плана наращивания, как оборонной способности республики, так и способности противодействия терроризму и экстремизму. Также с полной уверенностью можно сказать, что на данных реформах Астана не закончит, продолжая наращивать военный потенциал, а также делать Казахстан более независимым от военно-технического сотрудничества, как с Россией, так и с другими странами.
Таким образом, сегодняшняя ситуация в Казахстане показывает, что даже в стабильном государстве всегда есть силы заинтересованные в дестабилизации обстановки и нередко эти силы находятся за рубежом и используют приемы национализма. Однако Астана показывает и пример противодействия внешним и внутренним силам, используя весь доступный набор инструментов.
н.с. информационно-аналитического центра «Точка зрения»
Дмитрий Варзин
О приостановке Россией соглашения с США по переработке плутония
Подробности проблемы любители могут прочитать здесь: https://sm-news.ru/news/analitika/molnienosnyy-udar-ssha-zamorozili-plutoniem/
А те, кто не любит подробностей, могут прочитать сокращенный вариант в моём исполнении.
Что это за соглашения такие у РФ и США, которые мы в одностороннем порядке рвём в «связи с коренным изменением обстоятельств, возникновением угрозы стратегической стабильности в результате недружественных действий Соединенных Штатов Америки в отношении Российской Федерации и неспособности Соединенных Штатов Америки обеспечить выполнение принятых обязательств по утилизации избыточного оружейного плутония в соответствии с международными договорами, а также исходя из необходимости принятия безотлагательных мер по защите безопасности Российской Федерации»?
В конце прошлого тысячелетия, а именно в августе 2000 года были подписаны соглашения о переработке на территории США высокообогащенного урана 235, наработанного для военных нужд СССР, а также в рамках тех же договоренностей на территории США должен был быть переработан и плутоний 239.
Россия в тех условиях не смогла обеспечить использование у себя этих двух видов сырья военного назначения. Это печально, т.к. из-за урановой части этой сделки т.н. договор ВОУ-НОУ (переработка высокообогащенного урана в низкообогащенный) мы за три американские копейки продали американским АЭС топлива на два десятка лет работы. Впрочем есть у этой «печали» и позитивная сторона: фактически мы обеспечили работой свои обогатительные заводы и «похоронили» развитие данной отрасли у американцев.
Что касается плутония, то была надежда возложить на американцев задачу его переработки до вида, приемлемого для мирного использования на АЭС, т.н. МОКС топливо. Но создать это топливо американцы не смогли, и даже про свой оружейный плутоний сообщили, что, мол, будем его тупо хранить 50 млн. лет, пока сам не распадётся. В этом решении США можно конечно усмотреть всё что угодно. Но чтобы не быть от них зависимыми наши специалисты Росатома за это время не только освоили данный вид топлива, но и построили уникальную Белоярскую АЭС, которая сможет с данным видом топлива работать. Собственно с этим и связано возникновение указа № 511 от 03.10.2016.
Это в очередной раз доказывает, что Россия может лучше всех делать наиболее важные вещи, и мы развиваемся гораздо быстрее, чем некоторым кажется.
Новости будут!
Кандидат от Болгарии на пост генсека ООН призывает признать ИГИЛ
Сеть гудит на тему сообщения, что кандидат от Болгарии на пост генсека ООН призывает признать ИГИЛ. Знакомьтесь, это она - Кристалина Георгиева. Нет! Это не представитель ИГИЛ. Она болгарская экономистка и профессор, европейский комиссар от Болгарии и эксперт по устойчивому развитию, бывший вице-президент Всемирного банка.
Европейские политики всё чаще делают шокирующие заявления, касающиеся вариантов решения глобальных проблем. Например, проблему международного терроризма они предлагают решать, закрывая глаза на неё. Вот что заявила недавно Кристалина Георгиева, не болгарский вариант Ксении Собчак, а целый кандидат на пост генерального секретаря ООН от Болгарии, да к тому же, заручившись поддержкой правительства страны.
Георгиева предложила решить демографический кризис в Болгарии за счет беженцев и заявила, что террористические организации (запрещенные в ряде стран, в том числе в России) «ИГИЛ» и «Боко Харам» могут быть услышаны в ООН в том случае, если они захватят власть.
Можете почитать сами подробнее здесь https://sm-news.ru/news/analitika/kreatura-ssha-na-post-genseka-oon-prizyvaet-priznat-igil/
Но уровень идеи понятен. Пусть террористы будут своего рода легализованной травкой. Авось всех не убьют, занявшись строительством своего халифата на дальних берегах. Нет, ну светлая же мысль? Как вам такое заявление под пиво?
Но и это ещё не всё. А давай-те, говорит Кристалина, ещё и беженцев расселим в малонаселенных областях Болгарии. Это уже звучит не настолько безумно, как признать халифат, поэтому тему даже на телепередаче обсудили… Правда, видимо чего-то не учли, а потому народное мнение было выражено чётко «данное предложение — это цинизм в высшей степени».
СМИ, конечно, были весьма рады обсудить болгарский аналог предложения «заселить Сибирь китайцами». Местное население радо будет особенно. Им же скучно там жить на границе с турками, давайте им соседей подселим. Об ассимиляции в данном случаем речь уже не пойдёт. Скорее о появлении мусульманского региона в христианской стране. Идея, думаю, мусульманам понравится: свою страну проели, на чужую сели.
У меня всегда возникает вопрос: а что дальше? Идти на переговоры в ООН, возглавляемой данной гражданкой (кстати гражданкой США)? И с кем там разговаривать? Правильный ответ уже озвучила вышеупомянутая баба: с теми, кто отрежет достаточно голов законопослушных сирийцев, захватывая власть в Сирийской Арабской Республике. Эх, Усама не дожил, в ООН заседать… С таким подходом борьба за мир превратится в тему старого анекдота: «Будет ли мировая война? Нет, не будет. Но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется.»
Одно меня лично радует. Реально до победы исламистов далеко, даже в маленькой многострадальной Сирии. Ирак, Афганистан, Пакистан, Ливия тоже не подают признаков окончательной капитуляции перед новой радикальной чумой. Поэтому вопрос о членстве террористов в ООН скорее всего будет снят грамотными военными операциями, в том числе и с участием ВКС России.
Тайные послания — уроки дешифровки
Представляем вашему вниманию пояснения к невербальному поведению Клинтон и Трампа. Спринтер или марафонец? Почему Клинтон надела красное платье, а рядом с Трампом красавицы? Как смотрят телевизор американские домохозяйки, и на что не может рассчитывать русский гармонист? На все эти вопросы отвечает руководитель Центра политического просвещения "Честная политика" - Пославская Светлана.
"Многим часто кажется, что если слова сыпятся как из рога изобилия, есть дорогой костюмчик и белозубая улыбка, то это уже успешный оратор.
К сожалению, этого недостаточно. Есть еще много факторов, определяющих успех ораторского искусства. Один из них - невербальная коммуникация. Этот вид коммуникации оказывает сильное влияние на общее восприятие человека и понимание смысла и значения слов, которые оратор произносит. Туда входят: жесты, позы, мимика, прическа, интонации, ритм речи, цвет и стиль одежды и даже окружающие предметы.
Как же все это работает? Предлагаю Вам не сухую теорию, а уроки невербального поведения от Хилари Клинтон и Дональда Трампа. Не думаю, что это их личный сценарий. В предвыборной гонке каждый пользуется советами профессионалов. Попытаемся вычленить эти советы и дать им оценку, не касаясь содержания речей и политических раскладов.
Первое. То, что Хилари Клинтон давно выступает на публике и делает это профессиональней, чем Трамп - скажет каждый имиджмейкер. В то же время, очень сложно предсказать однозначно реакцию толпы. Всегда остается вероятность, что естественная непосредственность менее опытного оратора даст те недостающие дивиденды, которые обеспечивают перевес в зрительских симпатиях. Это не касается оценки личностей, безраздельно владеющих сердцами людей. Они несопоставимы. Но это редкие исключения. Мы обратим свои взоры на практику.
Просмотрев несколько выступлений, можно заметить, как мастерски меняется мимика, интонация, ритм речи у Клинтон. У Трампа все попроще, поестественней, без отточенной сценической постановки. Одна и та же роль и ее небольшое изменение, вернее изменение восприятия Трампа на президентских дебатах. Так как поведение женщин всегда разнообразней и ярче, то и говорить я буду о невербальном поведении в основном на примере Клинтон.
Самое главное, над чем работает оратор - это образ. В качестве кого предстать перед публикой? Самим собой? Самим собой - это очень выгодно, если есть что показать. Харизматическое влияние - самое ценное. Но не каждая личность или не вся целиком интересна и важна публике. Трамп и Клинтон подстраивали свой образ под образ президента, которого сейчас ждет Америка? Я не про содержание. Я про общее восприятие. В лице этих двух претендентов можно предположить: 1. Д. Трамп - открытый успешный парень, доступный и понятный народу. Такой же как мы ("мы" в смысле - американцы) По-русски мы бы сказали - первый парень на деревне. Этакий гармонист, которого со всех сторон облепили девчонки. Он пользуется всеобщим вниманием и уважением. Хорошо играть на гармони - это тоже умение, достойное уважения. Возможно, гармонист и в поле не хуже пашет. Но все-таки мы, русские, знаем, что председателем колхоза становятся другие ребята.
Второе. Именно это учла в своем поведении Клинтон. Она не соберет столько зрительских симпатий, как гармонист, зато появляется шанс выиграть на марафоне. От выступления к выступлению она создает для зрителей образ рассудительной Дамы. Подчеркиваю Образ. Содержание речей оставим за кадром. Нет у нее обаяния Гармониста. Зато она всем своим видом вещает, разъясняет и расставляет, претендуя на роль председателя колхоза, который знает, когда сеять, а когда жать.
На что работает образ Трампа? Своему парню можно доверять. Открытый парень не имеет задних мыслей. Хотите честности - выбирайте Трампа. Но это тактика спринтера. Симпатии здесь и сейчас. Опять напоминаю, без учета предвыборных обещаний. Как слушает большинство людей? Эмоционально! Уши выхватывают отдельные слова, глаза воспринимают образ, мозг, загруженный повседневными заботами, делами на работе и вещанием телевизора рисует картинку микс из впечатлений, желаний и обрывков понятого. Опытные политики это учитывают. Гораздо важнее КАК говоришь, а не ЧТО говоришь. ЧТО в речи Трампа и Клинтон может в полной мере оценить только политик, ежедневно занимающийся анализом политических речей и ситуации в мире. Все остальные, даже не осознавая этого, делают выводы, исходя из целостного, увы, несистемного восприятия.
Оценивая потенциал этих двух кандидатов, волей неволей приходится говорить о возрасте. 69 и 70 лет - это возраст, ставящий под вопрос физическую активность и способность занимать столь нагруженную должность - президент страны. И вот тут-то два кандидата выложились по максимуму. Простите за маленькое всем известное уточнение. Максимальная активность живого существа, и человека в том числе, очерчена возрастом, способным к воспроизводству. Зоологам известно, что вожаком стаи становится сильная особь во всех смыслах, и не только физически, как иногда кажется. Более того, дедушка Фрейд доказал, и никто его пока в этом не опроверг, что вождь племени - это всегда личность, достойная для продолжения рода в глазах большинства.
Не знаю, объяснили ли имиджмейкеры эту мысль своим американским клиентам, или они учли это бессознательно (человечество насчитывает тысячелетний опыт соперничества), но Хилари и Дональд приложили максимум усилий для восприятия их образа как моложавого и энергичного, можно даже сказать, немного сексуального. Трамп просто окружил себя длинноногими красавицами. А куда без них первому парню на деревне? Хилари Клинтон пришлось трудней выкручиваться из этой ситуации. Она не стала ставить рядом с собой молодых юношей, что было бы странно. Она позволила себе смелый макияж. Не сразу. Но ярко алая помада тон в тон алому цвету фона - это сильно. Такое не часто встретишь в политике.
Впечатление, что она все рассчитала. Я уже говорила, что она марафонщик. Год назад она открыла свою предвыборную агитацию в голубом костюме. Голубой цвет - цвет мирного неба, для христиан это цвета Богородицы, т.е. все вместе взятое, это цвет чистоты, некий намек на невинность, чуть ли не на божественную правдивость, простите за легкую иронию (разумеется в адрес Клинтон, а не христиан). Прислушайтесь к ритму ее речи, посмотрите на жесты и выражение лица - размеренность, обстоятельность, доброжелательность и уверенность в знаниях, которые она несет избирателям и которые с ее точки зрения так всем необходимы. В следующих выступлениях ее внешний вид вообще очень сдержанный - серые костюмы и платья, неброские украшения, мягкий макияж. Но в тоже время очень ритмична. Ритм речи и жестов просто завораживают, вызывая чуть ли не гипнотическое состояние.
Постепенно ритм и образ набирают скорость и сочность, завершая смену образа ярко красным платьем на президентских дебатах. Некоторые эксперты выразили мысль, что красный цвет она надела для компенсации внутренней усталости. Позвольте не согласиться. Устала ли Клинтон? Несомненно, да. Но политик, это тот человек, который отказался от себя и полностью переключился на мнение аудитории. Красное платье Клинтон надела не для себя. Его она надела для своих почитателей. Красный цвет - цвет триумфа, победы, энергии. Восхищайтесь!
И Трамп и Клинтон имеют свою толпу влюбленных, для которых они кумиры. Влюбленность - хитрая штука. Влюбленные не видят недостатки. Очарованные Клинтон избиратели видят подтянутую за трибуной фигуру, слышат бодрую четкую речь, и уже совсем не замечают, или не способны критически оценить шатающуюся походку при спуске со сцены, подхватывающие руки охранников и скрывающуюся за широкими торсами валящуюся от усталости Клинтон.
Маркетологи выяснили, что при покупке автомобиля решающим оказывается голос жены, а не мужа. Но человечество еще не научилось считаться с этим фактором открыто. Возможно, при постановке невербального сценария, профессионалы учли этот факт. А как смотрят американские женщины телевизор? Издалека. Одним глазом на кухню, другим на детей и прицельная очередь по голубому экрану. Полчаса красного платья и несколько секунд шатающейся походки? Последнее можно и не заметить. Кстати, она опять сменила цвет платья. Чисто белый. Ничего личного! Только интересы Америки. Убедительно?
Трамп улыбается публике, демонстрируя напор и уверенность, прямоту и открытость. Но на дебатах, без привычного окружения и под ироничными пристальными взглядами Клинтон вдруг теряется. Его расстегнутый пиджак смотрится уже не свободным, а мешковатым. Напор неожиданных вопросов как будто выбивают почву из под его ног. Или это тоже тонкая игра на публику? Все игра? Я позволю себе привести его слова о сомнении в честности выборов, если Клинтон выиграет. Подтекст один - "смотрите - я честный парень!". Прислушаются ли домохозяйки к жесткому напору Хилари на Трампа или наоборот, простят последнего за бравые похождения, за которые ему не приходится извиняться даже перед женой? Это и есть игра образов, а не политического содержания.
Америка стоит перед выбором: взвешенный расчет (хотя неизвестно, что Хилари взвешивает и что рассчитывает) или настойчивая прямота Дональда (тоже не спешите доверяться заявленному). Это все для высокой политики. А нам, рядовым читателям, заокеанские фигуры дают прекрасные наглядные примеры по невербальному поведению, что и предлагаю взять на вооружение начинающим ораторам - не для прямого копирования, но для вдумчивого использования.
Объединенная система ПВО России прошла испытания
Минобороны провело испытания единой системы ПВО, включающей в себя следующие подсистемы:
- подсистема управления и координирования (в том числе и автоматизированная система управления);
- подсистема авиационного прикрытия;
- разведывательная подсистема;
- подсистема обеспечения.
До нынешнего момента такие масштабные испытания не проводились, поскольку обычно происходила проверка только отдельных элементов общей системы.
Проверка слаженности работы системы была начата 25 августа. В ходе ее проведения условный противник провел атаки на Кавказе, Крыме и в Центральной России в режиме реального времени. В результате испытаний были выявлены небольшие недочеты в работе автоматизированной системы управления, заниженная скорость обмена данными между взаимодействующими подразделениями, вызванные программным обеспечением. Но все это не повлияло на эффективность отражения атаки условного противника. В ближайшее время будут вестись работы по устранению недостатков в программном обеспечении АСУ, а также совершенствование интегрированной системы.
Представитель журнала «Арсенал Отечества» по результатам проверки рассказал, что вооруженные силы РФ приняли на вооружение АСУ для авиации, ПВО, радиотехнических войск, которые позволяют осуществлять выполнение локальных боевых задач. Интегрированная система АСУ, которая объединила в себя множество локальных систем, успешно прошла проверку и показала, что соединить все АСУ в единый боевой комплекс удалось. До настоящего времени это было проблематично из-за различных форматов обмена данными у АСУ и отсутствия единого интерфейса. Теперь, при атаках противника, задействуются не только те боевые единицы, которые расположены на периметре прямой атаки, но и смежные.
Ранее, издание «Политическая Россия» уже упоминало о ведущихся разработках в области объединения вооружения в одну систему, теперь это стало реальностью.
Все данные, передаваемые боевыми единицами, обрабатываются в центре управления, что позволяет создавать в реальном времени общую картину, в которой видны скорости передвижения, места нахождения отдельных единиц, обнаруженные противники и их передвижение в ходе боя.
Доступ к полученным данным, согласно полномочий, имеют командиры отдельных подразделений, что позволяет им видеть не только свои, но и смежные участки и, исходя из полученной информации, принимать оптимальные решения, позволяющие уничтожить именно того противника, который более доступен для поражения.
Кроме того, система обеспечивает получение и наведение не на все доступные цели, а только на определенные, что защищает от перегрузки лишними данными. Каждый боевой расчет получит указание на конкретный объект, что исключит наведение на одну цель нескольких боевых единиц, не потребуется согласование с действующими параллельно коллегами.
Проверка показала, что система отлично работает в режиме реального времени и обеспечивает взаимодействие не только средств ПВО, но и других родов войск. Были поражены все условные цели, которые представляли собой самолеты, ракеты и беспилотные устройства, совершавшие условный налет одновременно на площади в несколько тысяч километров.
Минобороны РФ поясняет, что система будет применяться в дальнейшем постоянно при всех действиях Воздушно-космических сил в целях дальнейшего освоения нового инструмента взаимодействия.
Воздушное пространство РФ защищается не только с помощью зенитно-ракетных комплексов, но и с помощью самолетов. Во время проверки, как отметил Игорь Мигунов (начальник пресс-службы Западного военного округа), были задействованы истребители МИГ-29 и бомбардировщики СУ-34, которые также справились с задачей по уничтожению условного противника на больших высотах.
Применение нового вида взаимодействия обеспечивает покрытие не только определенного пространства, но и полноценное противостояние любому виду атак на территорию РФ, что как нельзя кстати, при таком количестве баз НАТО вокруг наших границ.
В дальнейшем действие системы должно расшириться и выйти из границ РФ, распространиться на страны ОДКБ. Так, в конце 2016 года, Белоруссия намерена подключиться к системе с целью создания общей системы ПВО.
Также «Известия» сообщают, помимо оборонной системы ведется разработка «воздушно-космического» меча, который будет использовать полученные наработки и объединит авиацию и наземные войска, в единый механизм для проведения не только оборонных, но и атакующих мероприятий.
Россия противопоставит Западу свои правозащитные организации
В России планируется создание правозащитных организаций, аналогичных западным. Слишком большое значение западные правозащитники придавали несущественным событиям, раздували малозначимые инциденты в СМИ, для создания ситуаций, выгодной Вашингтону, и наоборот, умалчивали о серьезных нарушениях, противоречащих интересам США и НАТО.
В странах СНГ и России в ближайшее время произойдет объединение в Евразийскую правозащитную группу уже действующих организаций. Основной целью данного проекта будет создание Евразийской правозащитной группы (ЕАПГ), которая будет независимо от западных НПО осуществлять мониторинг соблюдения свобод и прав человека на всем континенте.
Согласно действующего на территории России законодательства, занимающиеся политической деятельностью и финансируемые из-за рубежа организации обязаны регистрироваться в качестве иностранного агента.
На данный момент российские правозащитники сообщили «Известиям» о создании ЕАПГ, которые будут заниматься как мониторингом соблюдения прав и свобод человека, так и распределением собранной гуманитарной помощи в необходимых случаях.
Инициаторы создания ЕАПГ намерены получить аккредитацию на ведение деятельности в странах СНГ и ООН, что придаст более официальной статус входящим в группу организациям.
Так как ранее подобных прецедентов на территории СНГ не имелось, юристы вплотную исследуют возможность законодательного закрепления статусов правозащитных организаций.
Представители властей Армении, Киргизии и России уже высказались за необходимость создания независимой группы общественных организаций, что позволяет надеяться на скорейшее решение вопроса в этих странах.
В исполнительном комитете СНГ сообщили о том, что ожидают письмо, которое будет разослано в действующие на территории Евразии правозащитные организации, оно будет тщательно изучено специалистами в кратчайшие сроки.
На данный момент необходимость в создании такой структуры назрела, она позволит выполнять судейскую роль между любыми двумя евразийскими странами. Это достижимо, так как региональные НПО не могут являться независимыми при проведении исследований, то есть исследования изначально будут проходить под определенным углом зрения. Даже крупные НПО, работающие в масштабах одной страны, оказываются под определенным давлением, так как в противном случае потеряют большую часть доходов и могут быть ликвидированы. Исключение могут составлять НПО, имеющие финансирование из-за рубежа, но вполне может прокатиться волна репрессий, которые приведут к их закрытию.
В ситуации, когда НПО будет состоять из представителей нескольких стран, влияние властей и элиты местного уровня просто невозможно. То есть ситуация с взаимопроникновением властей и НПО будет невозможна, поскольку все представители имеют одинаковый доступ к информации, что приведет к максимально объективной оценке любой ситуации, без влияния политических и экономических мотивов в регионе.
На данный момент роль межгосударственных НПО выполняют Human Rights Watch и Amnesty International, которые были созданы как антисоветские, активно работающие против СССР в мире. Поэтому, после развала СССР, начать работать против России и других стран СНГ им ничего не мешало, что и проделывалось с 90-х годов. Информацию, предоставляемую такими организациями, никоим образом не стоит брать на веру без тщательной проверки фактов.
Еще одним свидетельством отсутствия у этих организаций независимого мнения являются их спонсоры. Например, для ведения деятельности HRW, огромные средства выделяет международный финансист, замеченный во многих международных финансовых и политических скандалах, Джордж Сорос. Также известно, что внутри США этот делец обстряпывает свои дела при помощи HRW, это привело к большим разоблачениям среди политиков республиканской партии и росту популярности демократической партии, к которой он имеет непосредственное отношение. Маловероятно что это простое совпадение.
По мнению одного, довольно известного правозащитника, Олега Попова, HRW активно ведет информационное обеспечение для стран НАТО, которое позволяет реализовывать вполне обоснованное влияние на деятельность различных стран на всех уровнях, включая военное вмешательство. Помимо этого, многие «независимые» СМИ в открытую финансируются странами НАТО и Госдепартаментом США.
Для противопоставления объективного мнения «независимым» правозащитникам, помощи странам, против которых они работают, и предотвращения всякого рода вмешательств в интересах стран НАТО, и создается ЕАПГ.