Россия противопоставит Западу свои правозащитные организации

В России планируется создание правозащитных организаций, аналогичных западным. Слишком большое значение западные правозащитники придавали несущественным событиям, раздували малозначимые инциденты в СМИ, для создания ситуаций, выгодной Вашингтону, и наоборот, умалчивали о серьезных нарушениях, противоречащих интересам США и НАТО.

В странах СНГ и России в ближайшее время произойдет объединение в Евразийскую правозащитную группу уже действующих организаций. Основной целью данного проекта будет создание Евразийской правозащитной группы (ЕАПГ), которая будет независимо от западных НПО осуществлять мониторинг соблюдения свобод и прав человека на всем континенте.

Согласно действующего на территории России законодательства, занимающиеся политической деятельностью и финансируемые из-за рубежа организации обязаны регистрироваться в качестве иностранного агента.

На данный момент российские правозащитники сообщили «Известиям» о создании ЕАПГ, которые будут заниматься как мониторингом соблюдения прав и свобод человека, так и распределением собранной гуманитарной помощи в необходимых случаях.

Инициаторы создания ЕАПГ намерены получить аккредитацию на ведение деятельности в странах СНГ и ООН, что придаст более официальной статус входящим в группу организациям.

Так как ранее подобных прецедентов на территории СНГ не имелось, юристы вплотную исследуют возможность законодательного закрепления статусов правозащитных организаций.

Представители властей Армении, Киргизии и России уже высказались за необходимость создания независимой группы общественных организаций, что позволяет надеяться на скорейшее решение вопроса в этих странах.

В исполнительном комитете СНГ сообщили о том, что ожидают письмо, которое будет разослано в действующие на территории Евразии правозащитные организации, оно будет тщательно изучено специалистами в кратчайшие сроки.

На данный момент необходимость в создании такой структуры назрела, она позволит выполнять судейскую роль между любыми двумя евразийскими странами. Это достижимо, так как региональные НПО не могут являться независимыми при проведении исследований, то есть исследования изначально будут проходить под определенным углом зрения. Даже крупные НПО, работающие в масштабах одной страны, оказываются под определенным давлением, так как в противном случае потеряют большую часть доходов и могут быть ликвидированы. Исключение могут составлять НПО, имеющие финансирование из-за рубежа, но вполне может прокатиться волна репрессий, которые приведут к их закрытию.

В ситуации, когда НПО будет состоять из представителей нескольких стран, влияние властей и элиты местного уровня просто невозможно. То есть ситуация с взаимопроникновением властей и НПО будет невозможна, поскольку все представители имеют одинаковый доступ к информации, что приведет к максимально объективной оценке любой ситуации, без влияния политических и экономических мотивов в регионе.

На данный момент роль межгосударственных НПО выполняют Human Rights Watch и Amnesty International, которые были созданы как антисоветские, активно работающие против СССР в мире. Поэтому, после развала СССР, начать работать против России и других стран СНГ им ничего не мешало, что и проделывалось с 90-х годов. Информацию, предоставляемую такими организациями, никоим образом не стоит брать на веру без тщательной проверки фактов.

Еще одним свидетельством отсутствия у этих организаций независимого мнения являются их спонсоры. Например, для ведения деятельности HRW, огромные средства выделяет международный финансист, замеченный во многих международных финансовых и политических скандалах, Джордж Сорос. Также известно, что внутри США этот делец обстряпывает свои дела при помощи HRW, это привело к большим разоблачениям среди политиков республиканской партии и росту популярности демократической партии, к которой он имеет непосредственное отношение. Маловероятно что это простое совпадение.

По мнению одного, довольно известного правозащитника, Олега Попова, HRW активно ведет информационное обеспечение для стран НАТО, которое позволяет реализовывать вполне обоснованное влияние на деятельность различных стран на всех уровнях, включая военное вмешательство. Помимо этого, многие «независимые» СМИ в открытую финансируются странами НАТО и Госдепартаментом США.

Для противопоставления объективного мнения «независимым» правозащитникам, помощи странам, против которых они работают, и предотвращения всякого рода вмешательств в интересах стран НАТО, и создается ЕАПГ.

Интернет-цензура: модные информационные тенденции в западных социальных сетях

Ценность западных СМИ недавнего прошлого заключалась в том, что их было достаточно много. Они принадлежали разным хозяевам, а потому яростно конкурировали друг с другом, и за этим было интересно наблюдать. До потребителя доходило множество зачастую прямо противоположных мнений, что расширяло картину восприятия действительности и давало возможность каждому выбрать для себя ту информацию, которая воспринималась и представлялась наиболее правдоподобной. Разумеется, все информагентства действовали из интересов своих владельцев, и это было логично. К сожалению, той славной эпохе пришел конец. В последние десятилетия мировые средства массовой информации скукожились до нескольких международных холдингов. Кто-то утратил былую независимость, а прочие и вовсе исчезли в никуда.

По сути сегодня западный человек черпает новостные и прочие сведения из одного и того же источника, лишь с некоторыми интерпретациями. Почему? Да потому что корпорации, ведающие данными вопросами, заключили договор об информационном однообразии. В результате почтенная публика полностью доверяет всему увиденному и услышанному в медиа-пространстве и мало задумывается о том, что действительность в этих публикациях и репортажах искажается в угоду пресловутому Большому Брату.

До поры до времени лишь социальные сети представляли собой альтернативу официальным информ-монополистам. Очень долго было не важно, кому принадлежит та или иная соцсеть, ведь повлиять на информационную политику никто из владельцев практически не мог. Если что-то и удавалось сделать с неудобными «глашатаями свободного слова», так только заблокировать распространение неугодных материалов или забанить некоторых ершистых авторов на неопределенное время или навсегда. И даже это мало помогало: яркая новость все равно находила лазейку, обнародовалась, и бывало, попадала в новостные выпуски по телеящику.

Как вам такое известие: социальные сети решено растворить в единой гуще всевозможных СМИ, чтобы сведения, распространяемые через них, не противоречили тому, что выдают газеты, ТВ и радио. Появилась потребность в создании координационного центра с огромной армией цензоров, занимающихся проверкой информационного потока на благонадежность действующим властям США и их союзникам.

Аналогично Великой китайской стене решено было создать Великий западный заслон, помогающий контролировать и держать под колпаком виртуальную действительность. На выходе получать тщательно обработанный поток информации, когда и в газетах, и на телевидении, и в сети наблюдается единогласие по ключевым положениям в политике. Властям и бизнесу целиком и полностью доверить формирование общественного мнения.

Проект под названием «Фест драфт ньюс» («Первый новостной проект») финансируется Гуглом, а про их контакты с американскими спецслужбами общеизвестно. Задача проекта − вытеснение «лживой» («неправильной») информации. Формулировка прелюбопытная: с одной стороны организаторы преследуют благие цели, борются с «глобальным злом», а с другой – предоставляют заинтересованным лицам самые серьезные полномочия. Таким образом, приближается эра тотального контроля за всеми и всем. Нас в эту историю затягивает, как в трясину.

Отныне нежелательные новости будут объявлять дезинформацией, враками. Можно понять, чью точку зрения выставят недостоверной. Конечно, России. И этим заокеанские и европейские господа занимаются вовсю уже сейчас!

Начало подобной тактике было положено в 2008-м, во время возникновения российско-грузинского конфликта. Почти десять лет назад западному обывателю стали вбивать в голову, что во всем виновата агрессивная Российская Федерация, которая бесцеремонно вторглась на территорию суверенной Грузии и попыталась сместить неугодный Кремлю режим Михаила Саакашвили. И хотя альтернативные источники в Интернете предлагали рассмотреть проблему всесторонне, официальные западные СМИ упорно гнули свою линию: виноваты русские! Нынче, в текущем 2016-м и в последующие годы все может стать гораздо проще и хуже: точку зрения, противоположную западной, объявят недействительной. Как бы Россия ни оправдывалась, ей никто не должен верить.

Кроме социальных сетей, таких как Фейсбук и Твиттер, к предложенному проекту примкнет еще три десятка крупнейших медиа-корпораций и информагентств всевозможных направлений. Сюда входят американские газеты «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост», французская «Монд», английский еженедельник «Дейли телеграф», издание из США «БаззФид ньюс», штатовский телеканал Си-Эн-Эн и катарский «Аль Джазира», французское информационное агентство Эй-Эф-Пи. Помимо них мероприятия с воодушевлением поддерживают правозащитная организация «Эмнести интернешнл» и некоммерческий институт «Эмерикэн пресс». По словам руководителя «Фест драфт ньюс» Дженни Сарджент, каждый из партнеров объединения обязан делиться нужной информацией, содействовать развитию политики и разработке тренингов для журналистов в деле использования социальных сетей для поиска и публикации качественного новостного материала.

Все это сводится к тому, что западные СМИ и даже социальные сети будут одинаково освещать важнейшие политические явления. Особое мнение разрешат высказывать по незначительным моментам, не влияющим существенно на политику, а чаще носящим местечково-локальный характер. В ходе ведения глобальной информационной войны о разнообразии мнений необходимо забыть! Главная цель Запада – информационно подавить основного соперника – правильно, Россию! И конкретно президента Путина!

Кстати, осуществить данное намерение не так уж сложно. Ведь на данный момент почти все известные западные СМИ (где-то на 90 процентов) принадлежат пятерке громадных медиа-корпораций. Например, в 80-е годы прошлого столетия ситуация принципиально отличалась от сегодняшней: на арене новостей игроков было в десять раз больше. Постепенно количество медиа компаний сокращалось, пока не уменьшилось до пяти.

Перечислим их:
1. «Тайм Уорнер»;
2. «Нью корпорейшн»;
3. « Уолт Дисней компании»;
4. «Виаком/Си-Би-Эс корпорейшн»;
5. «Комкаст/Эн-Би-Си юниверсал».

Эти настоящие монстры в своей сфере формируют представления о мире, решая, что человечеству ежедневно смотреть, слушать и читать. Интересы мощнейших медиа-королевств распространяются не только на газеты и телевидение, но и на кинопроизводство, а также издание книжной продукции. Как вам должно быть известно, позднее к этому квинтету примкнула интернет-троица: Фейсбук, Твиттер и Гугл. Крупнейший поисковик хотя и не относится к средствам массовой информации в его классическом понимании, но зато предоставляет информационные площадки, которые будут действовать во славу исключительно «правдивой» информации.

Вспомним, что Гугл владеет самой популярной в мире платформой Андроид для мобильных приложений. Что это означает конкретно для России? А ничего хорошего. Решит Гугл, что какое-то российское издание искажает действительность – все, оно вне игры! Скорее всего, проштрафившимся запретят размещение приложений в магазине Гугл плэй.

Возможно, этими мерами вселенский цензор не ограничится. Ввиду того, что отечественные соцсети, такие как Живой журнал, Вконтакте, Одноклассники, и не думают сотрудничать с проектом «Фест драфт ньюс», Гугл может выдавить с мобильных устройств приложения этих соцсетей и прочих средств массовой информации из России.

В общем, в свете громогласных заявлений правительства США всемерно бороться с кремлевской пропагандой, малозаметным становится сообщение о том, что новая «холодная война» с Россией приобретает характер параллельной реальности для западных граждан. По сути, это усердие смахивает на «Матрицу» в области СМИ. Всемирная паутина, которая на начальной стадии развития предполагалась способом объединения людей, на самом деле разобщает их и изолирует от идеологически чуждых мнений.

40 лет газовой войне на Украине

Во время долгой партии в шахматы часто становятся непонятными некоторые действия игроков. Только в конце игры становится ясно, для чего был сделан тот или иной ход. Довольно длительное время длятся дебаты по поводу отключения Украины от газовых труб России. Каждый раз, когда результаты решений правительства приводят к обратному результату и Украина продолжает получать газ, возникает все более сильная волна негодования. Причем возмущаются люди, крайне далекие от проводимой Россией политики, абсолютно не понимающие необходимость принятия определенных решений.

На самом деле Украина стала местом проведения таких политических игр, с отложенным финалом, в которых ключом является поставляемый газ.

Вашингтон и подконтрольное ему правительство Украины всеми способами добиваются прекращения поставок газа на Украину. Разрыв контракта между «Нафтогазом» и «Газпромом» крайне важен для русофобов, так как позволит значительно ухудшить отношения России с Европой.

Конечно же, США предлагает решение проблемы, за счет поставок собственного газа при помощи танкеров, но есть некоторые нюансы в таком способе транспортировки. Цена газа значительно возрастает при перевозке танкерами сжиженного газа, так как в среднем 20% его испарится в процессе доставки. Для погрузки на судно газ необходимо перевести в жидкое состояние, а при выгрузке необходимо наоборот, перевести в газообразное состояние, для обоих процессов требуется специальное оборудование. Обеспечение бесперебойных поставок также необходимо большое количество судов, которые будут заняты только на перевозках газа. Танкер потребляет топливо, требует периодических ремонтов и технического обслуживания, что ведет к удорожанию транспортируемого этим способом газа.

Такой метод доставки топлива более предпочтителен в районах с высокой сейсмической активностью, в виду невозможности использования трубопроводов, например, в Японии.

Принятие решения о поставке газа в Европу морским путем потребует проведения тщательных расчетов и довольно серьезных вложений в этот проект, в противном случае решить проблему с поставками нужных объемов газа не удастся.

Поэтому при захвате власти украинскими «патриотами» была взорвана одна ветка газопровода "Уренгой-Помары-Ужгород" в Полтавской области. Благодаря тому, что в стране было достаточно воинствующих группировок, провести такую операцию было совсем не сложно. Конечно же повреждение одной трубы не вызвало проблем у «Газпрома», так как существует несколько других веток, которые можно использовать для соблюдения условий поставок газа в Европу.

Премьер-министр Яценюк после взрыва даже пытался передать часть газопровода, расположенного на территории Украины, в управление европейским и американским компаниям. Вот только Европа на взрыв отреагировала очень активно, поэтому в дальнейшем подобные акции уже не проводились. Глава газового концерна Германии вообще посоветовал сначала привести в порядок систему расчетов с «Газпромом». Средства, перечисляемые Россией на поддержание трубопроводов в исправном состоянии, просто испарялись, вся сеть находится в аварийном состоянии. Понятно, что желающих заплатить за аварийный кусок металла в Европе не нашлось.

Хотя простота решения о взрывах газопровода очевидна и проблем с исполнением вообще никаких не возникает, боязнь испортить отношения с Европой сделала свое дело. В дальнейшем попытки взрыва газопроводов не совершались.

Примерно в это время и начались высказывания «патриотов» России о необходимости перекрыть поставки газа на Украину. В Киеве, подконтрольном США, также хотели разрыва газового контракта, надеясь получать необходимый для существования страны газ из других источников.

При таком развитии событий могло оказаться, что Россия крайне ненадежный партнер и не справляется с обязательствами по поставкам голубого топлива, что могло значительно подорвать экономическое влияние России в Европе.

В 1970 году между СССР и ФРГ был подписан контракт века «газ-трубы», который принес американцам настолько серьезное беспокойство, что уже тогда США при помощи СМИ распространяли дезинформацию, направленную на разрыв этого контракта. Одна из идей заключалась в том, что СССР в случае экспансии на Запад сможет заправлять военную технику прямо из проложенной трубы. В США отлично понимали значимость этого проекта, и предыстория этого контракта полна попыток предотвратить его.

Данный контракт позволял проложить трубы с газом, которые означали создание общего экономического пространства между Европой и СССР минуя Вашингтон. Несмотря на идущую «холодную войну», контракт продолжал работать, ветки газопроводов строились одна за другой.

При правлении Януковича Украина вела активную пропаганду политики, предлагаемой Вашингтоном. Тимошенко попала в тюрьму за заключение контракта на поставку газа из России. За полтора года до начала переворотов, Украина начала реализовывать схему реверсных поставок газа. Эта схема должна была обеспечить поставки голубого топлива на Украину без заключения договора с Россией. Для реализации этого плана был сформирован и заключен контракт между «Нафтогазом» и RWE Supply & Trading.

С получением одобрения этого контракта от ЕС, Германия могла поставлять на Украину до 10 миллиардов кубических метров газа в год. Для реализации проекта были построены закольцованные участки на границе, благодаря которым США через правительство Украины продолжает бороться с Москвой.

Немного позже, после Майдана и взрыва газопровода, в октябре 2014 года, Порошенко заявил, что Украина не нуждается в поставках газа из России и не признает действующий договор.

Это заявление никак не отражало реальное положение дел, поэтому прошло без последствий.

Для сокращения потребления голубого топлива, Киев принялся активно разрушать производственные мощности Украины.

В 2015 году это позволило «Нафтогазу» отказаться от закупок газа у России и подать иск в Стокгольмский суд, опротестовывающий договор 2009 года с «Газпромом».

Стоит отметить, что идея со Стокгольмским судом впервые была озвучена бывшим премьер-министром Украины Юрием Еханусовым.

Для разрушения всех доводов «Нафтогаза» в суде, «Газпром», принимает все меры для продолжения поставок. Получается, что Украина, обратившаяся в суд с целью признания договора недействительным, сама продолжает потреблять газ. В этом случае суд не сможет принять решение о расторжении договора.

К концу 2015 года металлургическое производство страны сократилось на 15,6 %, сократилось производство электроэнергии на 5 %, украинский автопром снизил производство автомобилей на 71 %, но это вовсе не предел, ведь производство еще «теплится», а значит потребляет газ.

Согласно статистическим данным, на Украине в отопительный сезон 2015-2016 г, несмотря на аномально теплую зиму и наличие запасов газа в хранилищах, наблюдался дефицит между потреблением и собственной добычей голубого топлива.

Перерасход топлива за время отопительного сезона, при условии аномально теплой зимы, составил свыше 11 миллиардов куб. метров.

Учитывая опыт предыдущей зимы и имеющиеся запасы, дефицит газа в новом отопительном сезоне, может составить от 12,4 до 20 млрд куб. метров.

Альтернативой могли стать запасы угля, хранящиеся на ТЭС, но в связи с желанием Украины полностью отказаться от российских поставок, закупка этого вида топлива тоже идет мимо России. Соответственно количество угля в стране составляет 1 млн тонн, на начало сезона очень маловероятно, что наберется хотя бы 2 млн тонн.

Перед началом предыдущей зимы запасы угля были в несколько раз выше. Причиной столь низких запасов стало сразу несколько факторов, преодолеть которые уже не удастся.

Произошел рост цен угля в 1,5 раза на мировом рынке, по сравнению с закупками к прошлому отопительному сезону.

Для того, чтобы средства от закупки угля не попали в мятежный Донбасс, Украина закупает южноафриканский уголь за доллары. Вот только доставляется этот уголь из порта Новороссийска и родословную ведет все из тех же шахт Донбасса.

Еще до отделения Донбасса правительство Украины вплотную рассматривало возможность добычи сланцевого газа на юго-востоке страны. Фактически, это был полностью проект Вашингтона, требующий только трудовые ресурсы страны. Запуск проекта гарантировал полный отказ от российского газа не только для Украины, но и для Европы, а прибыль должна была оказаться в США.

Минэнерго Украины подсчитало, что для возмещения недостачи угля потребуется дополнительная закупка газа, в количестве 3 млрд куб. метров. Несмотря на то, что газ значительно подешевел, в отличие от угля, Украина по-прежнему настаивает на экономической независимости от России и не желает оставлять надежду об отказе от поставок столь необходимых, в ожидании холодов, энергоносителей.

Соответственно к предыдущим расчетам добавляется еще 3 млрд куб. метров газа и минимум для прохождения зимы составляет уже 15,4 млрд кубов.

Европейские страны могут помочь Украине, ведь максимальные объемы поставок могут достигать 1,8 млрд куб. метров газа в месяц, что должно перекрыть дефицит полностью, но возникает вопрос денег.

360 млн долларов по действующим ценам на газ должна будет оплачивать Украина ежемесячно, во время зимних холодов. Это наверняка дестабилизирует валюту Украины, так как придется использовать имеющиеся валютные запасы. Возвращаться в казну, в этом случае, будет уже не доллар, а гривна.

Следует отметить, что реверсный газ также имеет корни в России. Европейские страны выполняют пункт контракта, «бери или плати», с «Газпромом», что приводит к образованию тех самых, реверсных излишков, которые продаются в Украину.

При наступлении зимы Европе перестанет хватать поставляемого газа, соответственно прекратятся поставки реверсного газа, более того, потребуются дополнительные объемы, которые будут затребованы у Украины. Так как Украина стабильно получает кредиты от Европейских государств на закупку газа, придется возмещать необходимое количество, которое придется изъять из хранилищ, несмотря на собственное потребление в 20-23 млрд куб. метров.

Следующим пунктом цепной реакции, станет необходимость компенсировать потери Украины, что ранее выполнялось за счет поставок из России. Киев будет вынужден пойти на контакт с «Газпромом», а это означает полный провал планов, по отказу от российского газа.

Помимо указанных в статье фактов, большая «газовая война» США и России имеет еще множество различных факторов, Украина же является лишь шахматным полем, на котором разворачиваются все события. Для России отсутствие этого конфликта дало бы дополнительные козыри в борьбе с Вашингтоном за сферы как экономического, так и политического влияния. Хотелось отметить, что далеко не всегда правильное решение самое очевидное, продолжающаяся длительное время «газовая» партия, подтверждает это.

Переходный период в Узбекистане и странах Центральной Азии

Несколько дней, предшествующих смерти президента Узбекистана, СМИ были наполнены разнообразной информацией о состоянии его здоровья, пока 2 сентября не поступило официальное подтверждение о кончине Ислама Каримова.

Все время, пока информация о кончине Каримова не стала очевидной, представители властей соседних республик, государств, имеющих свой интерес в Центральной Азии, и международные эксперты старались отслеживать ситуацию в регионе, прогнозировать обстановку в Узбекистане и регионе в целом.

Естественно, смерть Каримова повлечет изменения как политической, так и экономической обстановки не только в Узбекистане, но и во всем регионе. Осталось только выяснить, насколько радикальными будут последствия.

В связи с географическим положением и размерами Узбекистана смена лидера вызывает большое беспокойство у экспертов. Существует возможность, что влиятельные кланы начнут борьбу за власть, а это приведет к расколу страны и пошатнет стабильность во всем регионе. Но может пройти и тихая смена режима при достижении договоренности между конкурирующими структурами.

Такая ситуация наблюдается во всех странах, в которых долгое время существовал режим, основанный на решениях, принимаемых одним человеком. В момент ухода такого человека, страна оказывается без четко определенного правителя, зачастую наблюдается внутренний раскол во властных структурах. В исключительных случаях, может появиться достойный лидер, способный на долгое время удержать власть и сохранить страну в целом.

От того, по какому варианту пойдет дальнейшее развитие событий, зависит политическая и экономическая ситуация во всем регионе.

В настоящее время положение дел в Узбекистане зависит именно от возможности лидеров существующих кланов найти общий язык между собой в политических и экономических вопросах.

Благодаря внутренней политике Каримова, проводимой во время правления, по большей части были прекращены конфликты между различными кланами, образовалось политическое объединение, которое адекватно расценивает угрозу междоусобиц и понимает необходимость сохранения единства интересов.

Вполне естественно, что произойдет передел сфер влияния, некоторое перераспределение финансовых потоков. Только это уже не будет таким радикальным переворотом, как если бы велись межклановые перераспределения благ, которые часто носят принципиальный характер.

Так как возраст Каримова был достаточно приличным, его смерть не стала неожиданностью для властей и приближенных, поэтому, наверняка, была подготовлена схема дальнейшей работы.

Механизм передачи власти, согласно Конституции Узбекистана, предусматривает выборы нового президента страны в течение трех месяцев. На время отсутствия выбранного главы государства, обязанности президента должен исполнять спикер парламента, - Нигматилла Юштаев.

За три месяца правящая элита сможет выбрать нового лидера, не допустив серьезных негативных перемен в стране.

Кроме того, следует учесть, что в регионе уже происходили подобные смены власти. В 2006 году скончался глава Туркменистана, Сапармурат Ниязов. Это происшествие не вызвало такого отклика в СМИ, поскольку влияние Туркменистана в регионе намного слабее. Что интересно, новый глава Туркменистана был избран единогласно. Для того чтобы новый президент смог сначала исполнять обязанности, а затем стать главой государства, были внесены изменения в Конституцию. Сам факт безболезненной смены главы государства в регионе уже заслуживает внимания. Скорее всего, элита Узбекистана внимательно изучила данный пример и последует по этому пути.

Конечно же, единичные трения в высших эшелонах власти произойдут, но они могут решиться в рабочем порядке и не смогут вызвать всеобщей смуты, то есть попытки захвата власти по примеру Украины тут невозможны.

Если рассматривать попытки борьбы за власть игроками вне нынешней элиты, то они будут изначально провальными.

В 90-х годах Каримов расправился с оппозицией раз и навсегда, изгнав ее за границы страны, теперь ее представители никаким образом не смогут повлиять на обстановку в стране, выборы нового президента и политические процессы после выборов.

Кроме политической оппозиции в стране существовали радикальные исламисты, организация «Исламское движение Узбекистана». Часть лидеров оппозиции стояли у истоков создания этой организации, поэтому все члены были вынуждены скрываться от представителей власти. Изначально, лидеры движения активно сотрудничали с «Талибаном» и взаимодействовали в военных операциях на территориях Афганистана и Пакистана. В 2015 году радикальные исламисты связались с «Исламским государством», что привело к конфликту с «Талибаном». Каримов активно боролся с этой организацией, поэтому она полностью нелегальна в Узбекистане и не представляет достаточно серьезную силу.

В связи с отсутствием любых, легально имеющих возможность бросить вызов власти, сил в самом Узбекистане, проявляется возможность влияния внешних игроков. Такой вариант более опасен в Таджикистане, имеющем сильное исламистское подполье, которое может поднять голову в любой момент, а также в странах, имеющих слабую вертикаль власти, например, в Киргизии. В Узбекистане этот вариант очень маловероятен, так как США сейчас не имеет серьезных интересов в регионе. Единственной страной, которая серьезно заинтересована в наращивании влияния в Узбекистане, является Россия.

Кроме того, США ожидают выборы в ближайшее время, так что затевать новую геополитическую авантюру действующее правительство просто не имеет возможности. Помимо этого, США вынуждены заниматься последствиями проведенных политических воздействий на Ближнем Востоке, закреплением позиций в тихоокеанском регионе, наращиванием экономического влияния в атлантическом регионе.

Узбекистан и вся Центральная Азия очень далеки по экономическим возможностям от вышеуказанных регионов, поэтому не представляют для США особого интереса.

Без поддержки США и стран НАТО, Евросоюз не является достаточно серьезным игроком, способным оказать какое-либо влияние на данный момент, так как сейчас у него достаточно внутренних проблем, которые необходимо решать.

Еще одним игроком в регионе может стать Китай, который наверняка желает осуществить как политическую, так и экономическую экспансию. Однако политика Китая не предусматривает вмешательство во внутренние дела стран, а сотрудничество со странами региона проходит без излишнего вмешательства. Кроме того, российско-китайские отношения позволяют находить необходимые компромиссы и обеспечивать взаимовыгодную работу в регионе.

Турция или Иран задействовали большинство своих ресурсов на Ближнем Востоке, поэтому они не представляют из себя серьезных игроков на этом фронте. Кроме того, ресурсы этих стран довольно сильно ограничены, поэтому сейчас они не станут ввязываться во внутренние игры этого региона. Желания поссориться с Россией у них также не наблюдается, поскольку нет возможности удерживать позиции, несмотря на то, что Узбекистан является одной из «мягких» российских границ.

Если же проиграть ситуацию воздействия на политику страны различных радикально-исламистских факторов, то можно указать на «Талибан» и ИГ, которые на данный момент не имеют никакой реальной силы в стране. Если ИГ все же надумает сосредоточить свои усилия не в Сирии, а именно тут, то следует отметить абсолютно адекватное противостояние правительства. Наследники власти Каримова никогда не позволят не только закрепиться, но и просто пересечь границы даже самым мало значимым лидерам этих движений. Более вероятно, что ИГ и «Талибан» на территории Узбекистана встретят довольно жесткий отпор, который не исключает просто физическое истребление части завербованного населения. Каримов провел карательную акцию, что и спасло от развала страну в свое время. Маловероятно, что преемники станут гнушаться подобными методами, поскольку опыт противостояния таким организациям уже наработан.

Более привлекательным районом для действий ИГ является Таджикистан. Если же брать «Талибан», то он в большей степени задействует свои силы в Афганистане, для укрепления власти, чем на территории Узбекистана.

Курс нового правительства Узбекистана

При отсутствии непредвиденных обстоятельств и распрей в правительстве, передача власти, почти наверняка, пройдет без лишних сотрясений политической ситуации в стране. По окончании процесса смены власти, новое правительство столкнется с различными проблемами, которые не удалось решить Каримову. Дополнительно придется решать вновь возникающие вопросы, которые потребуют срочного реформирования во всех сферах, так как правительство Каримова, в первую очередь стремилось не допустить развала страны и внутренних конфликтов среди членов правительства. В этих целях была полностью уничтожена, вытеснена за пределы страны вся оппозиция. Это касается как религиозных радикалов, так и политических лидеров, которых не устраивало текущее положение дел.

Дополнительно, страна получила несколько негативных факторов, таких как повсеместная коррупция, почти полная безнаказанность властей, не соблюдения прав граждан, не имеющих родственников или друзей в правящих кругах.

Такой вид правления был необходим в 90-е годы, когда любой ценой нужно было сохранить страну, но в нынешнее время не годится к применению, поскольку тормозит развитие Узбекистана, как в экономическом, так и внешнеполитическом плане.

Малоэффективная экономика – это результат действовавшего политического режима, который просто не предусматривал развитие. Таким образом, рано или поздно, стоит ожидать массовой социальной активности, возможно даже активизации радикальных исламистов в стране.

Решением этого вопроса должно стать улучшение внешнеполитических связей, повышение экономической интеграции.

Повышение уровня политических решений и эффекта от развития политической системы страны по большей мере зависят от целей, поставленных политическими лидерами. В виду того, что сейчас большинство стран стремится к глобализации, повышается необходимость экономических контактов с внешним миром.

В целях повышения уровня экономического роста, новое правительство может начать участвовать в программах интеграции среди стран Центральной Азии. Присоединение к ЕАЭС Узбекистана маловероятно, так как курс развития страны при Каримове предусматривал многовекторную политику в отношении крупных держав, играющих большую роль в политическом мире, но не было предусмотрено сближение с одной из них, чему, скорее всего, будет следовать новое правительство.

Существует еще вариант, предусматривающий работу с Китаем, «Экономическое партнерство Шелкового пути». Этот вариант несколько отличается от участия в ЕС или ЕАЭС тем, что задействовано большое количество стран, в том числе и Россия, поэтому оказывать серьезное влияние отдельно взятая страна просто не сможет.

Решение вопросов безопасности может посодействовать вступлению Узбекистана в ОДКБ, задачами которого являются как военное, так и политическое содействие, помощь в решении внешних политических вопросов, противодействие различного рода религиозным радикалам внутри страны и обеспечение информационной безопасности.

Кроме того, стоит учитывать, что Узбекистан уже является членом ШОС, которая решает подобные задачи и активно развивается.

В связи с тем, что использование методов решения вопросов старыми способами станет не всегда возможным, правительство Узбекистана будет вынуждено изыскивать новые решения проблем. Это будет связано, в первую очередь с отсутствием влияния, заработанного Каримовым и его правительством, в первое время.

При успешной смене власти, вступлении в силу новых реформ и частичной замены ценностей, произойдет создание новой, довольно эффективной системы управления, которая позволит в будущем, использовать в качестве примера именно Узбекистан. Если же все пройдет по другому сценарию, то прогнозы экспертов окажутся пустыми и потребуется создание новых.

Ситуация вблизи среднеазиатской границы России

В последнее время Запад, используя мнение «экспертов», освещает ситуацию в Средней Азии все более и более активно. Ситуация приближается к событиям 2011 года, когда Арабский мир был поглощен восстаниями, путчами и революциями, получившими в последствие название «Арабская весна». Границы России находятся в непосредственной опасности от возможных событий в постсоветских странах.

После смерти Ислама Каримова «независимые» западные СМИ и различные НКО начали крайне активно критиковать его режим правления. Фактически же осуществляется информационное давление, которое активно призывает к смене существующего режима в стране. Таким образом кровавые дни «Арабской весны» могут вновь повториться, только уже вплотную у границ России.

Издание The Times в одной из своих статей назвало Каримова безжалостным деспотом, скончавшимся в возрасте 78 лет. Это «независимое издание» практически призывает западных политиков срочно вмешаться в ситуацию и принять меры к смене режима. По их мнению, Каримов творил зверства, обосновывая это распространенным радикальным исламом.

Каримов во время правления на самом деле довольно активно и при необходимости жестко сдерживал волны радикалов. Предыдущая попытка свергнуть режим закончилась приличным количеством погибших со стороны повстанцев, но это помогло сохранить страну от дальнейшего хаоса, а значит, и от лишних жертв.

Фактически же, The Times призывает западные страны вмешаться в процесс смены власти, не допустить законных кандидатов на пост президента, то есть нарушить естественный мирный ход событий и совершить смену власти насильственно, несмотря на то, что страна обладает полным суверенитетом. Получается, что данное СМИ является активным и кем-то проплаченным источником специально подготовленной информации, агитирующим правительства западных стран на повторение в Узбекистане сценариев Сирии или Ирана. При этом данное СМИ заявляет, что радикального исламизма в Узбекистане нет. А ведь до вмешательства Запада, в таких странах как Сирия, Ливия или Ирак, тоже никакой угрозы радикального исламизма не было, это были вполне мирные страны Ближнего Востока.

Помимо The Times, еще одно «независимое» издание The Guardian сообщает «о необходимости перемен в Узбекистане». Причем публикуется в нем один из представителей известного финансового махинатора Джорджа Сороса – Алишер Ильхамов.

Не стоит забывать про довольно известное издание The New York Times, в котором журналистка Сара Кендзиор также высказывается за необходимость перемен в Узбекистане. Можно еще долго продолжать список всех задействованных и абсолютно «независимых» СМИ, но стоит отметить главное – все они не просто делают обзор ситуации, но и активно агитируют на смену действующего режима в Узбекистане, независимо от желания населения.

Каримов долгое время реализовывал многостороннюю внешнюю политику, пытаясь сохранить баланс между Россией и странами западного блока. Россия выполняла особую роль в проводимой им внешней политике и внутренних экономических реформах. Кроме того, он поддерживал хорошие отношения с США, даже оказывал содействие в афганских операциях, что позволяло надеяться на некоторую поддержку в случае нестыковки с Россией. Еще одним отличием от близлежащих соседей в политике Узбекистана являлось отсутствие каких-либо резких подвижек для интеграции в ЕАЭС. На данный момент Каримова нет в живых, и обстановка в мире геополитики несколько изменилась. Ситуация в Узбекистане позволяет предположить, что преемник может предпринять движения в сторону ЕАЭС, в целях улучшения экономической ситуации в стране. В случае же сохранения разнонаправленной политики в государстве, Запад наверняка постарается использовать Узбекистан для дестабилизации России.

Узбекистан граничит со всеми постсоветскими государствами Средней Азии, а сами границы не существуют в привычном нам понимании, поэтому довольно часто наблюдается миграция приграничного населения.

Политические лидеры США и стран НАТО создают видимость борьбы с международным терроризмом, но на деле, именно они обеспечивают большинство широко известных экстремистских организаций оружием, оплачивают содержание их лидеров и вербовку агентов.

Во всех западных СМИ освещается благородная цель Запада по борьбе с террористами, а на деле исламские радикалы содержатся за их счет.

Примером может служить 19 июля 2016 года, когда представители бандформирования «Нуреддин аз-Зинки» на камеру отрезают голову подростку, которому вряд ли исполнилось больше 12 лет. Известно, что представители этой группировки имеют статус «умеренной оппозиции» и спонсируются США и Францией. Им поставляется вооружение, в том числе противотанковые ракеты, которые эффективно используются против регулярной армии Сирийской Арабской Республики. О какой еще борьбе с терроризмом может идти речь?
Несмотря на постоянное наращивание США и странами НАТО военной мощи в Афганистане, происходит вовсе не снижение террористической активности, скорее наоборот, Афганистан становится центром наркоторговли, в нем огромное количество лагерей подготовки террористов, в которых проходят обучение не только афганцы, но и выходцы из других стран. Правительство в стране фактически не имеет поддержки и серьезного влияния, выживает только благодаря поддержке Запада и не имеет популярности у собственного народа.

При всем этом "Исламское государство" (запрещена в России) активно набирает силу в Афганистане, растет количество пограничных инцидентов со среднеазиатскими странами.

Вторая радикальная сила в Афганистане – движение Талибан. Оно основано представителями коренного населения, пуштунами, поэтому в меньшей мере, чем "Исламское государство", проводит политику экспансии на соседние территории. Кроме того, Талибан не производит силового внедрения своих идей на неподконтрольных территориях. ИГИЛ, в отличие от Талибана, активно вербует сторонников как среди коренного населения, так и на территории граничащих стран, и намного более активно ведет информационную войну.

В результате пропаганды ИГИЛ пополнил свои ряды бойцами Талибана, еще несколько группировок уже готовы примкнуть к более активным экстремистам и покинуть ряды Талибана. Советский Союз пытался поддержать непопулярное правительство в Афганистане и помог изгнать воинствующих исламистов в Пакистан. Спустя 3 года после вывода войск СССР из Афганистана и прекращения помощи действующему режиму, действующий правитель был свергнут. На смену ему пришли ставленники Запада, которые и привели страну к тому, что 75 % взрослого населения активно занимается выращиванием опиума, а ИГИЛ и Талибан подняли голову и заняли утерянные позиции в стране.

Для России это может нести угрозу, так как Афганистан довольно тесно связан с постсоветскими государствами Средней Азии. В этой стране, помимо коренного населения, проживает довольно много таджиков, узбеков, туркмен, которые поддерживают связи и, в любое время, готовы начать распространять идеи халифата на родине.

Неизвестно как отреагирует большинство узбеков на активную пропаганду идей радикального исламизма, ведь настал конец эпохе стабильности, настало время неуверенности в завтрашнем дне для населения Узбекистана. Это, в свою очередь, заставляет задуматься о дальнейшей судьбе границы России с Узбекистаном, несмотря на наличие военных баз в Таджикистане и Киргизии. Совместно с Казахстаном постоянно ведется активная работа, организовываются совместные военные учения, что также повышает военное присутствие в регионе, происходит развитие связей с Туркменистаном.

Эксперты уже предсказывают дальнейшее наращивание военной мощи и возможности возвращения российских военных на таджикскую границу.

На данный момент многие российские политики призывают использовать изоляционную политику в отношении стран Средней Азии, что крайне опасно и может привести к непредсказуемым последствиям в дальнейшем. Действия России, по отдалению от постсоветских республик, наверняка усилят антироссийские настроения в этих странах, позволят свободно распространяться пропаганде террористических организаций.

На данный момент крайне необходимо налаживать близкий контакт с граничащими странами, в целях усиления возможностей противостояния террористическим организациям еще до появления их на границе России. В случае отсутствия налаженного взаимодействия со странами Средней Азии, значительную часть вооруженных сил придется сосредотачивать на южных границах России, что не гарантирует полную защиту от проникновения на территорию страны радикальных исламистов.

Узбекистан. Горячее наследство

Главный политический деятель Узбекистана Ислам Каримов скончался на 79 году жизни. В настоящее время правительство страны не предпринимает никаких действий, поскольку никто не желает брать на себя ответственность за любые политические движения и их результаты в отсутствие действующего лидера.

Несмотря на то, что преемников более чем достаточно, принять на себя управление страной просто некому. Первыми претендентами можно назвать дочерей Каримова, Гульнару и Лолу, которые должны найти консенсус с самыми влиятельными людьми страны – премьер-министром, вице-премьером и председателем службы национальной безопасности.

В последние годы узбекская элита вела борьбу против наследования государственной власти, поэтому ни одна из сестер просто не в состоянии в одиночку справиться с возникшей ситуацией и узурпировать власть в стране.

В последние годы жизни Каримова, Запад пытался все сильнее скомпрометировать Гульнару. «Независимые» СМИ Запада даже обвинили ее во взятке в 1 миллиард долларов за выход на рынок Узбекистана российских и скандинавских телекоммуникационных компаний, забыв упомянуть, что получают ежегодные гранты от различных структур, подчиненных известному финансисту и махинатору Джорджу Соросу, например, от фонда демократии ООН, фонда «Открытое общество».

Получается, что на семью Каримова организована настоящая травля, с целью недопущения к власти при помощи различных купленных западными структурами «независимых» общественных организаций и информационного давления.

Единственным вариантом было объединение усилий сестер с целью получения верховной власти одной из них и совместного противодействия западному влиянию в стране.
На данный момент наиболее влиятельные люди Узбекистана приняли решение о проведении конституционных выборов. Это означает, что в предвыборной гонке будут участвовать Шавкат Мирзияев и Рустам Азимов. Один из них станет президентом, второй займет место премьер-министра. Сестры не будут участвовать в предвыборной гонке.

Основной интерес для западного бизнеса в Узбекистане представляет мощнейшая сырьевая база. Страна владеет множеством различных минеральных ресурсов, в том числе газ, золото, нефть, уран и множество других, оцениваемых экспертами на сумму в 3 триллиона долларов. По запасам золота страна занимает пятое место в мире, обнаружено около 30 месторождений. По запасам урана - седьмое место в мире и представляет большой интерес для международных инвестиций.

Основным интересующим инвесторов ресурсом является природный газ и транспортировка его в Китай. В конце 2015 года была достигнута договоренность между Китаем и Узбекистаном о строительстве газопровода летом 2016 года, но проект не стартовал до сих пор.

Эксперты считают, что в лучшем случае, строительство начнется в конце 2016 – начале 2017 года.

Каримов был гарантом соблюдения условий договора с Китаем, непреодолимым препятствием для Запада, который с 2008 года пытается лишить поставок энергоносителей Пекин. За 2 года до смерти Каримова в Узбекистане начала действовать запрещенная в РФ организация ИГИЛ. Основная деятельность агентуры – вербовка и отправка людей в Ирак и Сирию.

Каримов активно противостоял расширению агентурной сети, до настоящего времени в республике заблокированы приложения Skype, Viber и WhatsApp.

Кроме того, вплотную задействованы спецслужбы, которые активно выявляли агентов из числа граждан, посещающих мечеть и медресе. Ислам с политическими подтекстами приравняли к сектантству. Каримов, жесткими мерами и тотальным контролем, если не предотвратил, то приостановил деятельность экстремистских организаций в стране.
Борьба американцев с Китаем ведется и будет вестись на территориях всех стран Средней Азии, для этого используются практически все возможные методы, вплоть до использования террористов, организации восстаний, попыток разрушить мощные правительственные структуры, внедрения агентов влияния во все эшелоны власти.

Теракт 30 августа в Бишкеке явно показал, что американцы готовы привлекать все новые и новые силы, идти на любые меры. В результате расследования было установлено, что акт был произведен уйгуром, представителем общины «исламское движение восточного Туркестана», а связи уйгуров и западных спецслужб доказаны достаточно давно. Именно поэтому пострадало посольство Китая, основная цель акции – это испортить дипломатические отношения с Узбекистаном и отложить, а возможно и полностью отменить, действующие совместные проекты этих стран.

В настоящее время, не только Узбекистан, но и другие страны Средней Азии вплотную подошли к выбору. Сейчас им предстоит определиться, займут они сторону Пекина или Пентагона, что определит внешнюю политику этих стран на ближайшее время.

Восстания и мятежи происходили во многих странах бывшего СНГ, но Узбекистан оказался одной из немногих стран, успешно преодолевших, более того, в корне пресекших попытки «цветных» революций на долгое время.

Попытка переворота в Андижане, традиционно консультируемая специалистами американских спецслужб, была жестоко подавлена. Каримов и созданный им аппарат управления, жесткой рукой избавил страну от возможных потрясений и развала в угоду Западу. Погибло более тысячи человек, но информация была тщательно отфильтрована перед тем как ее получили другие страны. Требования правозащитных организаций о проведении независимого расследования были игнорированы. Только благодаря этим решениям страна была спасена и встала на путь дальнейшего развития. Дополнительным результатом стал запрет строительства военной базы США в республике, поскольку в мятеже слишком явно были видны следы воздействия спецслужб Запада.

Немаловажную роль в тех событиях сыграла работа спецслужб и органов внутренних дел Узбекистана, именно благодаря им подобные мятежи заранее были обречены на провал.
Достаточно мощным дестабилизирующим фактором в Узбекистане является граница с Афганистаном, со стороны которого, движения «Талибан» и ИГИЛ постоянно предпринимают попытки внедрения в страну, и могут со временем стать серьезным инструментом в руках опытных «дирижеров революций». Для Запада было бы очень удобно создать нестабильную обстановку на границе с РФ, вполне вероятно, что серьезная работа над этим ведется.

С 1989 года Каримов успешно правил страной, выбрав политику отдаления от Москвы и сближения с Вашингтоном, но в последующем принялся лавировать между Китаем и США. Сейчас настал момент выбора, но лидер страны еще не определен, поэтому дальнейшая политика абсолютно непредсказуема.

На данный момент США пытаются активно воздействовать на ближайшие страны, особенно на Казахстан, играя на территориальных разногласиях.

Произойдет ли майдан в Казахстане?

Как показало заседание Высшего Евразийского экономического совета в Астане, закулисные дирижеры цветных революций не прекращают попыток создания соответствующей атмосферы и нагнетания обстановки в Казахстане. Особо очевидна настойчивость таких стран, как Великобритания, США и Турция. Для США важен факт глобального превосходства и влияния на все процессы, соответственно, использование политических рычагов для создания стабильных финансовых потоков. Соответственно применяются и методы, в которых пролитие крови и дробление стран – всего лишь средства достижения цели.

Британия является более тонким игроком, проводит свою точечную политику влияния, которая, вовсе не означает более слабое воздействие на процессы в Казахстане, чем у США. Использование таких методов оказалось достаточно эффективным инструментом в руках опытнейших игроков и позволяет Великобритании если не диктовать, то уж точно настойчиво рекомендовать, определенные политические курсы, соответствующие реформы Казахстану. Возможно, что введение в стране триязычия, один из признаков воздействия Великобритании на Казахстан.

Использование щадящих, точечных методов Великобританией в настоящее время, вовсе не отвергает использование грубейших воздействий на страну при необходимости достижения определенных целей.

Казалось бы, что Турция, имеет мощнейшие рычаги влияния на столицу, огромные сети филиалов в стране, позволяет взаимную интеграцию населения – основной союзник Казахстана.

Турция является идеологическим лидером тюркских народов мира, но при этом, далеко не везде ее влияние достаточно для того, чтобы навязывать свое мнение и требовать определенных действий. Несмотря на заявление Назарбаева: «Астана никогда не откажется от сотрудничества с Анкарой», на самом деле именно Назарбаев, а не Анкара, инициировал создание Тюркского совета и Международной тюркской академии в Астане.

Кроме того, Турция далеко не во всех тюркских странах может позволить себе диктовать условия, такие лидеры как Назарбаев или Каримов просто не позволят навязывать себе чужие решения. Да, Турция явно является исторически образовавшимся, идеологическим лидером тюрков, но Казахстан, в последнее время, все более развивает свою ветку идеологии и наращивает собственное влияние. При нормальном развитии событий, Казахстан, со временем, вполне сможет занять достойное место среди тюркских народов, возможно даже выйдет на лидирующие позиции и потеснит Анкару.

Отношения с Москвой являются скорее деловыми, без идеологической подоплеки.

После возникновения конфликта Турции и России, Давутоглу просил Назарбаева оказать содействие в поиске компромисса с Россией, что тот и пытался сделать, но без излишнего рвения.

Так как Назарбаев отлично различает грань между просто тюркской солидарностью и неоосманизмом, то совершенно ясно, что он не станет действовать в ущерб отношений России с Казахстаном, пытаясь восстановить отношения России и Турции. Ситуация очень двоякая, ведь Анкара и Москва являются союзниками Казахстана, данный конфликт мог отразиться самым неожиданным образом на отношениях с каждой из сторон.

Османская история знает не мало случаев уничтожения союзников, так что Казахстан, на данный момент, вполне может со временем стать следующей жертвой. Для Анкары, крайне желательно, освоить территорию и ресурсы столь богатой страны, поэтому ею принимаются все меры для плотного освоения и образования максимально прочной не только идеологической, но и экономической связки.

В Казахстане Турция собирается повторить попытки аннексировать территории. После распада СССР в Крыму проводились акции подобного характера. Османы практиковали самозахваты земли, заезд сторонников османизации и активную пропаганду – все делалось для того, чтобы Крым стал турецким. А куратором всех этих действий была турецкая разведка.

Мустафа Джемилев, защитник крымских татар, активный агент турецкой разведки и не только, яростный сторонник возврата Крыма в Украину. Цели у него вполне ясные, при возврате в полуразрушенную страну, в которой революции проходят каждые пару лет, гораздо проще провести интеграцию многострадального Крыма в Османскую империю, чем при реальной власти России, которая точно не уступит своего.

Помимо Турции существуют еще и ставленники США. Например, гражданин Нидерландов, настоящий украинец Александр Винников.

Этот человек занимал множество различных по значимости должностей, пока за особые заслуги в 2013 году не был назначен на должность представителя НАТО по связям и взаимодействию со странами Центральной Азии.

Это произошло после того, как Александра Винникова перебросили в Среднюю Азию. Частые посещения Киргизии, встречи с чиновниками Министерства обороны, особенно с полковником Замиром Суеркуловым, являющимся открытым сторонником США, можно назвать основными целями этой поездки. Именно после этих действий Винникова Турция собирается открывать военное училище в Бишкеке, несмотря на то, что Киргизия член ЕАЭС.

Помимо Киргизии, постоянно привлекал внимание этого персонажа Западный Казахстан. Винников активно общался с уйгурами, читал лекции в Астане, естественно в этом имеется своя подоплека. Казахские спецслужбы отлично информированы о контактах уйгуров и спецслужб Турции. Кроме того, именно уйгуры курируют поставки добровольцев «Исламского государства» на Ближний Восток.

На момент посещения Винниковым Казахстана, заместитель главы дипломатической миссии США в Казахстане тщательно исследовал вопрос «противостояния русских и казахов». Этот же вопрос исследовал и Винников, но видимо, уровня противостояния оказалось недостаточно для бунта, поэтому спецслужбы НАТО и Турции попытались устроить «земельный майдан», который благополучно провалился. Поводом для бунта стало внесение поправок в Земельный кодекс, которые были искусственно раздуты как через СМИ, так и специально подготовленными лидерами на местах. Абсолютно безобидные поправки, не дающие права владеть землей иностранцам, были преподнесены казахам как попытка продажи родины, что и привело к акциям протеста. Большая часть финансового потока, предназначенного для спонсирования акций протеста, пришла в Алма-Ату из Турции.

Вернувшись в Киев, Винников начал налаживать контакты с казахами, прибывающими для прохождения «подготовки», казахскими национал-патриотами. Они являются четко оформившейся партией, видящей во врагах Казахстана Россию и ЕАЭС. В эту партию входят довольно влиятельные и известные личности, занимающие высокие посты и имеющие прочные контакты с демократическими и правозащитными организациями Запада. Так что вполне вероятно использование этого сектора режиссерами революций для достижения своих целей, ослабления и дробления Казахстана по примеру Украины.

Нацпатами создан комитет против репрессий «Араша», который активно защищает пострадавших «майданистов» Казахстана, например, разжигающего межнациональную рознь барда Жанат Есентаева (песни «где русские там война», «ненавижу русских как врага» и другие).

Логично будет предположить, что дальнейшее развитие событий, приведет к разработке сепаратизма, имеющего в основе адайцев, уйгуров и других национальностей Казахстана. Конечно, это еще не основная масса населения, но для начала дестабилизирующей деятельности, в нужный момент, вполне достаточное количество. На данный момент остановить развитие сценария, ведущего к дроблению территории по национальным признакам, возможно только при плотной совместной работе Москвы и Астаны.

В целях стабилизации обстановки создаются «территориальные войска», аналог Росгвардии, о чем сообщил заместитель министра обороны Казахстана. Вероятно, они будут предназначены, в первую очередь, для поддержания порядка на местах, предотвращения раздробления Казахстана и противодействия различным поползновениям со стороны майданистов.

В целом, при грамотной политике, избежать украинского сценария возможно, необходимо только ужесточать меры по пресечению всех попыток создания «майданов». В этом случае Казахстан сохранит целостность и останется стабильно развивающимся государством.

Правила информационной войны

Запад в последнее время значительно ослабил свои позиции в информационных войнах. Способа исправить ситуацию и вернуть былую мощь и веру информации текущей, а точнее усиленно внедряемой Западом, уже просто не существует. Всего несколько лет назад западные СМИ запускали информационную утку, например, обвиняли Ирак в попытках создании ядерного оружия. Под этой эгидой был уничтожен Хусейн и разрушена действующая вертикаль власти. США празднуют победу, что видно даже из поведения Джорджа Буша. На интервью был задан вопрос, почему до сих пор в Ираке не найдено ядерное оружие, на что он ответил: " Ну и что?".

То есть поиск оружия массового поражения был не основной причиной вторжения… Правда в результате всех движений и перестановок программа Запада так и не была внедрена в страну, которая все же противостояла агрессорам.

Другой пример: Слободан Милошевич, который, по версии Запада, вел геноцид и совершил множество военных преступлений. Как позже выяснилось все обвинения были нужны для раздробления страны, разжигания межнациональной розни. Соответственно Милошевич оказывается в тюрьме, Запад достиг цели, страна разрушена и раздроблена. Спустя некоторое время истина все же выясняется, но Милошевич уже мертв. Невиновность Милошевича была доказана, но Западу абсолютно наплевать на это, никаких информационных реакций, вообще ничего не происходит. По данному вопросу рекомендуется дополнительно посмотреть здесь.

То есть схема действия Запада крайне проста и эффективна:

1. Внедрить в мировые СМИ нужную информацию (не имеющую никакой основы под собой).

2. Произвести все действия, для которых собственно и внедрялась информация.

3. Получить результат и спокойно ждать. При запоздалом обнаружении истины – просто игнорировать все разоблачения.

Сейчас схема дает сбой. Хакеры вскрыли сервер фонда Сороса и пролили свет на его деятельность. Из переписок стало ясно, что все подозрения оправданы, то есть:

• Правозащитная деятельность фонда служит только для прикрытия политических махинаций.
• Цель фонда – борьба с Россией.
• Многие украинские лидеры – ставленники Запада.
• Все независимые СМИ дают ту информацию, за которую заплачено.

Случай со Слободаном Милошевичем – тайна хранимая десятилетиями, случай с Ираком – несколько лет. На данный момент все происходит гораздо быстрее и сроки хранения тайн сокращены в разы, до нескольких недель или месяцев. То есть Запад потерял способность прятать правду на долгий срок и не имеет возможности усилить режим секретности.

Все разрушительные силы Запада работают, имея в своей основе довольно слабо соблюдающие секретность структуры. Это псевдо-правозащитные организации, условно независимые СМИ и другие платные сервисы информационного воздействия. Такие структуры изначально не предназначены для сохранения тайн, слишком большое количество людей принимает участие в их деятельности, общаются, переписываются, спонсируют и принимают материальные вознаграждения.

Поэтому Запад оказался в роли пойманного за руку карточного шулера, за дальнейшей игрой которого внимательно следят не только игроки, но и все зрители.

Деятельность Джорджа Сороса

Согласно данных о переписке подконтрольных Соросу организаций, предоставленных хакерским сообществом DC Leaks, проявляются крайне интересные подробности.
Хакеры вынесли на общее обозрение порядка 2576 документов, в том числе и списки грантов различным СМИ и журналистам, за период с 2008 по 2016 год. Около года хакеры активно использовали доступ к компьютерам как подконтрольных Соросу организаций, так и фонда «Открытое общество».

Из предоставленных хакерами документов становится совершенно ясно, что Джордж Сорос был куратором назначения посредника ЕС по урегулированию вопросов в Албании (2011 г), финансировал процесс деструктуризации Украины, стоял за беспорядками в г. Фергюсон (2014 г), а также участвовал в программе противодействия российскому влиянию на Европу.

Естественно, что сразу после опубликования материалов на телеканале Fox News, выяснилось, что хакеры наверняка российские. Конечно же российские хакеры не имели никакого отношения к вскрытию серверов Сороса и компании, главное было хоть как-то указать на российский след в этой истории. Соросом были куплены «независимые» эксперты из агентства Bloomberg, которые уверено заявили, что использовались именно российские технологии взлома компьютеров. Чуть позже было доказано, что Россия не имеет отношения к данным взломам.

Благодаря вышеупомянутым хакерам достоянием общественности стали многочисленные факты, например, по ведущейся работе в Украине.

Около 400 писем указывают на участие Сороса в происходивших и идущих сейчас на Украине процессах.

После переворота в 2014 году, в марте 2014 года, Сорос тайно посетил Киев, где провел несколько встреч как с будущей верхушкой первой власти, так и с будущим президентом второй власти Петром Порошенко. Прямое участие во всех встречах принимал посол США на Украине Джеффри Пайетт. Организовал приезд и сопровождение с украинской стороны Виктор Пинчук.

В процессе ведения информационной войны, Соросу пришлось активно спонсировать «независимые» СМИ Украины, таким образом населению страны активно вливали нужную информацию. На эти цели, только в 2013 году, было направлено около 50 млн гривен. Далее суммы возрастали. Для смены государственной власти в 2014 году было освоено 103 миллиона гривен. Для нагнетания обстановки и развития еще более пророссийских настроений в стране, дестабилизации существующей власти в 2015 году было израсходовано 200 миллионов гривен.

В целях тотального контроля СМИ и создания нужного информационного фона в стране, который и привел к созданию текущей ситуации, Сорос потратил 750 тысяч долларов.

Конечно, не всегда вложения приносят ожидаемые результаты. В случае с Соросом можно сказать что он несколько ошибся, делая прогнозы и ставку на свой предыдущий опыт. Так, в 2015 году Сорос планировал наличие у Украины боеспособной армии. Для этих целей были приглашены достаточно известные в определенных кругах военные. Например, был приглашен Уэсли Кларк (командовал военными силами НАТО в Косово), Вальдемар Скрыпчак (экс-командующий польскими вооруженными силами).

Финансист предполагал создать не только боеспособную армию, но и стабилизировать курс гривны, временно наладить отношения с Россией. Курс России оказался неприемлемым для выбранной стратегии Сороса, поэтому планы пришлось корректировать.

В связи с этим, запланированные политические и экономические реформы оказались не просто сорваны, но и сама Украина оказалась на грани распада. Согласно планов Сороса Украине нужно было 1 миллиард евро от Евросоюза (требуется одобрение Еврокомиссии), а еще 1 миллиард он готовился вложить из своих средств. Что интересно, на данный момент рассматривается вопрос о выделении Украине 1,58 миллиарда евро, судя по опросам шансы на положительное решение Еврокомиссии значительны.

Вот только ситуация на Украине на данный момент совсем не такая, как планировал миллиардер, поэтому маловероятно, что он начнет вкладывать средства в промышленность страны.

Но, самым интересным моментом, можно считать финансирование беспорядков в городе Фергюсон. Поводом для беспорядков 9 августа 2014 года стало убийство 28-летним белокожим полицейским, чернокожего 18-летнего Майкла Брауна. По большей части беспорядки были организованы благодаря социальным сетям (особенно Twitter).

Первоначально становится непонятно, для чего понадобилось Соросу вкладывать 33 миллиона долларов на поддержку «пользующихся доверием организаций», которые фактически и организовали беспорядки. Кроме того, подобные случаи стали все чаще освещаться в США, что говорит о некоторой дестабилизации как финансовой, так и политической структуры страны.

На самом деле все очень просто. Сорос является представителем мировой элиты, которая не делает предпочтений определенной стране. Некоторая дестабилизация в США позволяет миллиардеру оказывать значительное влияние на правящие круги, соответственно лоббировать необходимые проекты. На данный момент он обеспечивает раскрутку предвыборной кампании Хиллари Клинтон.

Вполне естественно, что выборы президента в значительной мере будут проходить под влиянием межрасовых конфликтов. При другом варианте развития событий финансист может значительно повысить свое состояние вкладывая в золото, так как останавливать межрасовые беспорядки не станет, а наоборот, позволит захватить всю страну. В мае миллиардер был замечен в инвестировании средств, вырученных от продажи биржевых вложений, в компании, связанные с золотом.

Следует заметить, что кажется странным сам факт вскрытия каких-либо ресурсов этого человека. Так что вполне реальной может быть версия о сфабрикованном взломе, тогда вся история приобретает двойное дно. Либо может оказаться, что хакерам просто позволили вскрыть специально подготовленные серверы.

Тем не менее то, что Сорос враг России, уже вполне видно из произведенных им действий, так что становится понятно кого ни в коем случае не стоит терять из виду.