Нет никакой «зависимости» Европы от российского газа
Тема эта уже навязла на зубах. Надоела, как заезженная пластинка. Ее крутят 15 лет. Когда-то наш президент пробовал убедить европейцев, что «зависимость» тут обоюдная, продавец точно так же нуждается в покупателе, как покупатель в газе. Бесполезно. Не слышат, голосят свое, как глухари на току: «трубопроводное оружие», «инструмент политического давления»…
А давайте-ка проведем мысленный эксперимент. На минуту примем совершенно безумное предположение, будто Россия решила свое доминирование на газовом рынке использовать. Надоели ей американские военные базы на границах, и она с тяжелого похмелья заявила: если не уберете их, отключим газ. Какой будет реакция запада?
Будет гомерический хохот. Причин тут несколько. Во-первых, подобное нарушение контрактов не допустит Газпром. Действие это грозит огромными убытками, штрафные санкции превысят стоимость самого Газпрома. Коли оно в интересах главного акционера (государства), то сам акционер за такое решение по уставу голосовать не может. А частные акционеры, будучи в здравом уме, проголосуют против.
Во-вторых, в Европе имеется 144 подземных хранилища газа общей емкостью чуть более 100 млрд м3. Степень их заполнения 93%. Но даже если они холодной зимой будут заполнены наполовину, это составляет 12,4% годовой потребности ЕС. А поскольку доля Газпрома на рынке ЕС равна 31%, Европа может прожить без российского газа почти 5 месяцев. Добавлю еще пару цифр. Доля газа в общем энергобалансе ЕС 20%, следовательно, на российский газ приходится 6 % этого самого энергобаланса. Не совсем пустяк, но уж никак не доминирование.
В третьих, в ЕС уже построено 26 терминалов СПГ, которые способны принять 195 млрд м3/год. В прошлом году их загрузка упала ВДВОЕ и составила 40 млрд м3, это 20% мощности. Дороговат сжиженный газ. Но уж замерзнуть с ним Европе никак не удастся, прижмет мороз – раскошелится.
Притом Газпром уже десятки лет скурпулезно исполняет ВСЕ условия своих международных договоров, а вот партнеры его, наоборот, постоянно их нарушают. Не выбирают газ, перепродают его на спот-рынке и к тому же постоянно возбуждают иски, чтобы путем крючкотворства в дружественных судах от собственных обязательств отказаться.
Ради чего же западные агитаторы уже 15 лет долдонят о «газовой зависимости ЕС»? Что им от нас надо? Им нужно ПУГАЛО.
Пугало – это замечательная вещь. Универсальный инструмент для добычи бюджетных денег. Ежегодный бюджет ЕС составляет 145 млрд евро. Деньги эти общие, а значит, ничьи. Организуй хорошее пугало – и получишь доступ к финансовому ручейку. Там как раз предусмотрены средства на развитие транспортной инфраструктуры, это и газопроводы, и терминалы СПГ. Страны, где они будут строиться, добавят из своих бюджетов, что-то принесет в клювике бизнес, и вот уже объект готов. Что, оказался не особо нужным? А никто не виноват, решение принимали сообща 28 стран. Пугало сработало.
Сейчас в мире успешно работают десятки разных пугал. Самым крупным является гипотеза глобального потепления и парникового эффекта. Потепление климата в нашем полушарии действительно наблюдается, но оно далеко не первое и не последнее. А немногочисленными данными замеров концентрации углекислого газа в атмосфере легко манипулировать.
Пугало надо беречь. Поэтому его создателям не нужно решать проблему, нужно ее мусолить. Помните проект газопровода Набукко? Его мусолили 11 лет. Прорабатывали трассу, ездили на переговоры, устраивали презентации для инвесторов. Сначала проект оценили в €7,9 млрд, потом в €14 млрд. Потом закрыли. Теперь вместо него планируется южный газовый коридор стоимостью уже €25 млрд. Его пропускная способность пока будет скромной, 10 млрд м3/год, на большее в Азербайджане нет ресурсов газа. Но разве в этом дело? Трубопровод строится, деньги выделяются. Пугало работает.
Ладно, разобрались мы с ситуацией, а делать-то что? Можно просто не обращать внимания. Зачем мешать людям тратить деньги? У них много, сами печатают. А мы пока ознакомимся с динамикой европейской добычи и потребления газа и сопоставим Европу с Азиатско-Тихоокеанским регионом (см. рисунок).
Выходит, что за последние 10 лет потребление газа в ЕС на 90 млрд. м3 сократилось, а в АТР на 260 млрд выросло. Правда, дефицит газа в ЕС (282 млрд куб. м3 в год) пока вдвое выше чем в АТР (145 млрд м3). Но зато на душу населения Азия потребляет газа в 3,4 раза меньше, чем Европа. Так что растущий спрос здесь гарантирован.
К сожалению, быстро переориентироваться с Европы на Азию не получается. Нужно выполнять давние контракты, приходится прокладывать трубопроводы в обход украинских и белорусских шантажистов. К тому же долго строятся газовые трубы и терминалы. Но вектор надо обозначить четко: Россия разворачивается газовыми поставками на восток. В Китай, Японию и Корею, благо мы имеем поблизости свежие богатые месторождения. Там и газ дороже, и покупатели надежнее. Свою выгоду не упустят, но договоры соблюдают строго. А пугал не изобретают совсем.
Лаборатория Пентагона в Казахстане: факты и информация к размышлению
Похожие опасения высказывают и другие аналитики в России. Примечательно, что реакция на строящуюся ЦРЛ в самом Казахстане была значительно скромнее. Что на самом деле удивительно. Ведь даже если, не беря во внимание все выводы и опасения специалистов и официальных лиц, руководствуясь только голыми фактами, набраться оптимизма и поверить в исключительно гражданское назначение объекта и бескорыстность помощи Пентагона, даже в этом случае лаборатория в Алма-Ате представляет огромную угрозу, как для Казахстана, так и для всего региона. И опасения здесь вызывает не гипотетические возможности разработки биологического оружия, а участившиеся инциденты в лабораториях США, работающих с высокопатогенными биологическими объектами. Необходимо отметить и то, что один из случаев произошедших в мае 2014 года стал известен лишь спустя 2 месяца, т.к. была попытка сокрытия факта несоблюдения требований биобезопасности. [3]
И таких фактов большое множество. Широкую огласку в СМИ получил инцидент, в результате которого из-за несоблюдения протоколов работы живые культуры сибирской язвы, не прошедшие инактивацию, были отправлены в 12 лабораторий девяти штатов и в Южную Корею. Лаборатория, из которой осуществлялась отправка материала, относилась к министерству обороны США. [4].
Так же согласно информации, опубликованной на сайте Центра по контролю и профилактике инфекционных заболеваний (CDC) в лаборатории CDC (Атланта, США) произошел инцидент, связанный с нарушением требований биобезопасности. Несоблюдение протокола при обращении с высокопатогенными образцами вируса Эбола привело к их попаданию в зону со слабой степенью защищенности. [5]
Еще один инцидент случился из-за утечки опасной бактериологической культуры Burkholderia pseudomallei, которая произошла в лаборатории с повышенной системой безопасности Тулейнского национального научно-исследовательского центра приматов в американском штате Луизиана. [6]
Все эти факты не просто ставят под сомнение высокий уровень доверия к биологической безопасности в государственных научных центрах США, а напрямую свидетельствуют о том, что США не может гарантировать на 100% биологическую безопасность даже своим гражданам на своей территории, не говоря уже о гражданах Казахстана.
Так чем же объясняется такое спокойствие к данной теме в Казахстане?
Может быть большой общественной поддержкой проекта строительства лаборатории жителями Алма-Аты? Исключено. Согласно данным опроса агенства Kazakhstan Today – 92 % опрошенных на вопрос "Согласны ли Вы с созданием и присутствием в Алматы американской биолаборатории особо опасных инфекций?" ответили "нет". Таким образом, решение на строительство лаборатории в плотно населенном городе и сейсмоопасном регионе принималось без учета мнения граждан.
Может научное сообщество и общественные деятели Казахстана выступали с поддержкой биолаборатории Пентагона. Здесь конечно не всё так однозначно, но представителей, которые с обеспокоенностью относились к данному проекту намного больше. Хотя действительно в поддержку проекта выступил целый ряд уважаемых людей. Так главный государственный санитарный врач республики Жандарбек Бекшин заявил: «Говорилось, что сюда завезут патогены, что здесь будут работать иностранцы, лаборатория окажет негативное влияние на горожан. Но все с точностью да наоборот. Здесь работали и будут работать казахстанские специалисты, все материалы казахстанские, а наши американские коллеги помогли деньгами и оборудованием.»[7] Обнадёживающие слова, но к сожалению это только слова. Никаких гарантий того, что в лаборатории не будут работать американские специалисты, предоставлено не было, потому что условия соглашения не известны.
С подобными заверениями о том, что лаборатория не будет использоваться в качестве военного объекта и работы по созданию биологического оружия в Центре вестись не могут, выступал директор Казахского научного центра карантинных и зоонозных инфекций имени Масгута Айкимбаева Бакыт Атшабар, на базе которого и будет размещаться Центральная референс-лаборатория.[8]
Конечно в словах ученого, который кроме того имеет наиболее полную информацию о строительстве ЦРЛ, сомневаться не хочется, но возникает целый ряд вопросов. Во-первых, почему если это не военный объект, то финансирует его военное ведомство США. Во-вторых, как упоминалось выше, даже в случаи гражданского использования, лаборатория представляет большую опасность для региона, и биобезопасность на ней американцы гарантировать не могут. Кроме того, со слов самого Бакыт Атшабара, помимо лабораторий, в ЦРЛ будет размещен крематорий, где будут уничтожаться трупы подопытных животных. И это в центре города. В-третьих, реализовывать военные программы можно и не создавая непосредственно биологическое оружие. Где гарантии, что в лаборатории не будет производиться сбор информации о территориальных микроорганизмах для создания нового поколения высокоэффективных наступательных биологических вооружений против России, Ирана, КНР и самого Казахстана. К сожалению, все выступающие эти вопросы обошли стороной. Не забывая о том, что в данной статье приводятся только факты, а не предположения, позволю озвучить мнение ряда серьезных микробиологов, которое хоть, и не подтверждено, но имеет право на существование. Согласно им, сеть военных биологических лабораторий США по периметру границ России, может представлять собой некий кордон в случае применения биооружия против РФ. Идея не такая фантастическая, если учитывать, что ряд американских политиков видят биооружие одним из инструментов «продвижения американского глобального лидерства». А на биологическое оружие не действует принцип обычного вооружения «выстрелил и забыл». Свойства современных биологических агентов таковы, что после применения необходимо контролировать их распространение ввиду опасности распространения на свою территорию и своих союзников. И самое интересное, что данную функцию ЦРЛ может выполнять ни на шаг не отступая от заявленного предназначения.
Таким образом данные заявления нисколько не развеяли сомнений в безопасности ЦРЛ. Зато свое опасение высказали так же целый ряд уважаемых граждан Казахстана. Так в 2014 году Аким Алматы Ахметжан Есимов прямо заявил, что не одобряет строительство лаборатории, но резонно заметил, что «когда соглашение с такой стороной, как Америка, его пересматривать сложно». В своем выступлении он акцентировал внимание на том, что не понимает необходимости строительства такого опасного объекта в черте большого города, да еще и в сейсмоопасной зоне. Схожие опасения и у экс-заместителя министра обороны Казахстана Амирбека Тогусова.
Генерал-майор считает подозрительным, что такой проект спонсирует США. "Если бы финансировала международная организация, тогда еще была бы возможность контроля и взаимной, коллективной ответственности. Почему США, а не какие-то европейские государства? Почему не члены ШОС или ОДКБ?. (...) Кто финансирует, тот и будет диктовать условия", - заметил Тогусов. Военный считает, что вопросами всемирной биологической безопасности должны заниматься международные организации, а не отдельные государства.[9]
Конечно заявления общественных деятелей это лишь их субъективное мнение, но фактом остается то, что многие в Казахстане не поддерживают данный проект. Похожая ситуация и в информационном поле Казахстана, где среди информационных ресурсов нет солидарности по данной теме. Особенно большой всплеск обсуждений наблюдался в 2014 году после вышеупомянутой статьи Дмитрия Попова. Ряд СМИ выступают с критикой строительства ЦРЛ, но есть и те которые всячески «пиарят» биолабораторию. Особенно старательно информационную поддержку строительству уже в течение трех лет оказывает информационно-аналитический портал 365Info. Коллектив данного агентства оперативно реагировал на любые публикации, направленные против ЦРЛ и выпускал свой материал в виде статей или интервью. Примечательно, что позиция ряда авторов заключалась в том, что опасения российских экспертов и научных деятелей могли ухудшить российско-казахстанские отношения. Конечно похвально, что их так беспокоят отношения с северным соседом. Но во-первых, отношения как раз могут ухудшить строительство такого объекта вопреки договоренностей в рамках ОДКБ, а во-вторых опасность в строительстве ЦРЛ - это дело в первую очередь самого Казахстана и его суверенное право принимать такие решения, а тревога по поводу функционирования лаборатории не имеет национальной окраски, а исходит из самого Казахстана. В подтверждение тому статья Дастана Ельдесова об опасности распространения опасных болезней среди населения мегаполиса из-за объекта США, размещенная на портале интернет-газеты Алтынорда. Интернет-издание известно своей крайне антироссийской позицией, но несмотря на это опубликовала данный материал.
Интересным является и интервью пресс-атташе консульства США Чарльза Мартина журналисту 365Info Татьяне Дельцовой. В беседе Мартин, грамотно обходя острые углы, ответил на актуальные вопросы. Но вот точного ответа, например, на вопрос, почему соглашение на строительство объекта Министерства здравоохранения подписали Министерство обороны США и Министерство энергетики Казахстана, так и не последовало. Хоть это и странно, но Минэнерго не первый раз появляется в делах здравоохранения. Так в 2008 году в Украине американская компания MaxWell Biopharma активно рекламировала свой приход на рынок медицинских препаратов. На церемонии открытия завода присутствовал посол США в Украине Вильям Тэйлор. Как оказалось дипломат был удивлен тому, что заявленная американская компания "Макс-Велл", кроме ее главы, к США имеет отдаленное отношение. Это связано с тем, что в компании "Макс-Велл" всё оборудование и финансовые средства принадлежат компании «Евразия-Украина». В итоге данный проект реализован не был и на данный момент компания MaxWell практически банкрот, но это не главное. Интересно то, какое отношение эта история имеет к лаборатории в Казахстане. А вся связь в главных фигурантах этого дела. Так тем самым главой американской компании MaxWell Biopharma был гражданин США небезызвестный Кен Алибек, он же Алибеков Канатжан Байзакович. Советский военный микробиолог, возглавлял работы над созданием биологического оружия на основе сибирской язвы и лихорадки Марбурга, в дальнейшем сбежал в США.
озможно именно он возглавит Центральную референс-лабораторию в Алма-Ате. А вот главой ранее упомянутой компании «Евразия-Украина», владевшей оборудованием "Макс-Велл", являлся знакомый Кен Алибека казахский банкир, экс-министр энергетики, индустрии и торговли Казахстана Мухтар Аблязов. Возможно это лишь совпадение и не будем останавливаться на этом, но факт такого сотрудничества имеет место быть.
Конечно не стоит искать только отрицательные стороны в строительстве ЦРЛ. Это действительно современный, дорогостоящий научный центр и Казахстан не смог отказаться от заманчивого предложения американцев. Но не стоит забывать, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, а США что-то уж совсем далеко от своих границ начинает заботиться о здоровье своих граждан. А как они могут заботиться, история уже показывала не раз. Так Барак Обама уже приносил официальные извинения за опыты над людьми, проводившиеся в Гватемале без их ведома и согласия. Не менее 83 жителей Гватемалы умерли в результате намеренного заражения их сифилисом и гонореей учеными-медиками из США. [10]
Поэтому, не предпринимая конкретных шагов по установлению контроля за деятельность ЦРЛ мировыми и казахстанскими организациями, останется только надеяться, что все опасения были напрасны и Казахстану через десяток лет не придется слушать извинения очередного президента США.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Комментарий Департамента информации и печати МИД России по докладу Госдепартамента США о соблюдении соглашений и обязательств в области контроля над вооружениями, нераспространения и разоружения [Электронный ресурс]: Министерство иностранных дел Российской Федерации. – режим доступа: http://www.mid.ru/web/guest/kommentarii_predstavitelya//asset_publisher/MCZ7HQuMdqBY/content/id/2237950
2. Новые вызовы безопасности Центральной Азии: биологическая угроза [Электронный ресурс]: Российский институт стратегичеcких исследований. – режим доступа:http://riss.ru/analitycs/5351/
3. О нарушении требований биобезопасности в лабораториях CDC (США) [Электронный ресурс]: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. – режим доступа:http://rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=2851&sphrase_id=742605
4. Об инциденте, связанном с нарушениями требований биобезопасности в лабораториях (США) [Электронный ресурс]: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. – режим доступа: http://rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?
ELEMENT_ID=3660
5. Роспотребнадзор высказался по поводу инцидентов в биолабораториях США [Электронный ресурс]: Международная информационная Группа Интерфакс. – режим доступа:http://www.interfax.ru/world/416067
6. Утечка смертельно опасной бактерии произошла в лаборатории в США [Электронный ресурс]: Сетевое издание «РИА Новости». – режим доступа: http://ria.ru/world/20150302/1050514822.html
7. В Казахстане не будет производиться биологическое оружие [Электронный ресурс]: Информационно-аналитический портал 365Info. – режим доступа: http://365info.kz/2015/11/v-kazahstane-ne-budet-proizvoditsya-biologicheskoe-oruzhie/
8. США не смогут создать биологическое оружие в инфекционной лаборатории в Алматы - ученые [Электронный ресурс]: Информационное агентство Tengri News. – режим доступа: https://tengrinews.kz/science/ssha-smogut-sozdat-biologicheskoe-orujie-infektsionnoy-248932/
9. Биологическое оружие в Алматы: Экс-замминистра обороны РК не доверяет США [Электронный ресурс]: Информационное агентство Tengri News. – режим доступа: https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/biologicheskoe-orujie-almatyi-eks-zamministra-oboronyi-rk-249005/
10. Медики США заражали сифилисом гватемальцев в 1940-е годы [Электронный ресурс]: ВВС. – режим доступа: http://www.bbc.com/russian/international/2011/08/110829_us_guatemala_syphilis?print=1
Виталий Холодов,
н.с. Центра изучения международных отношений Центральной Азии
Назарбаев: «Не время нам либеральничать. Нам надо страну сохранять»
Болезнь президента Республики Казахстана Нурсултана Назарбаева спровоцировала всплеск обсуждений как внутри страны, так и в иностранных СМИ. Ни для кого не секрет, что после смерти президента Узбекистана Ислама Каримова, Казахстан остался единственной страной на постсоветском пространстве, в которой еще ни разу не передавалось руководство страной.
С уверенностью можно сказать, что за 25 лет успешного руководства страной Нурсултан Назарбаев стал для своего народа настоящим «Лидером нации». Он обладает огромным авторитетом среди всего населения государства, а также большинства мировых лидеров. Это, прежде всего, подтверждают последние президентские выборы, напомню, которые Назарбаев выиграл с беспрецедентным результатом в 97,7% голосов. Такому успеху способствовал кризис в Украине, который показал общественности, как важна стабильность в стране и рассеял утопические взгляды на «лучший мир, построенный на руинах старого». События последних лет отрезвляюще воздействовали не только на общественность Казахстана, но и на общественность остальных стран постсоветского пространства, такие как Белоруссия и Россия. Все это позволило Нурсултану Назарбаеву успешно вести жесткую политику централизации власти, а также национализации промышленности и немало важные в современном мире средства массовой информации. Такая модель управления позволяет Казахстану, как активно развивать национальную экономику, так и позволяет сохранять стабильную социально-политическую обстановку внутри страны.
После распада Советского Союза, Казахстан оказался в незавидных экономических условиях по сравнению с той же Белоруссией или Украиной. Разрыв большинства торговых отношений сильно ударил по еще молодой экономике Казахстана, как независимого государства. Однако, благодаря, годам активных реформ удалось создать сильную, дееспособную и относительно независимую экономику. Данные слова подтверждает особый успех банковской системы республики, благодаря которому экономический кризис 2008-2009 годов практически «обошел» Казахстан стороной по сравнению с той же Россией, по экономике которой он нанес весьма серьезный удар. Также подтверждает выше сказанное то, что Республика является одним из лидеров на данный момент в ЕАЭС, не смотря на то, что ее экономика по-прежнему является в основном «сырьевой».
Конечно же, такой политический успех не может быть не замечен иностранными государствами и провоцирует в различной степени недовольство многих западных политических деятелей, которые критикуют «Лидера нации» за сильные ограничения оппозиционных политических партий. Канцлер Германии Ангела Меркель, а также экс-президент Соединенных Штатов Америки Барак Обама, уже не раз делали заявления в международных СМИ, об их обеспокоенности бессменного правления одного человека. Большое количество западных журналистов обвиняли Нурсултана Назарбаева чуть ли не в диктаторском режиме правления и заявляли об отсутствии, какого либо проявления демократических устоев в стране. Такое поведение лидеров стран Запада и США, прежде всего, говорит либо о непонимании специфики политического становления независимого Казахстана, либо о специальном искажении фактов, связанное с нежеланием самого существования такого оплота стабильности в Центральной Азии и быстроразвивающейся политической фигуры на мировой арене, как Республика Казахстан. Западные цивилизации наотрез отказываются признавать, что у каждой страны своя специфика развития демократичного общества и преступно полагать, что этот процесс, возможно, проводить путем слепого копирования у западных цивилизаций.
Соединенные Штаты Америки совместно со своими союзниками отказываются принимать в счет, что Казахстан под управлением Назарбаева, путем активной реформации, а также эволюции политических институтов, очень многого достиг на пути к созданию демократического государства. Вдобавок к этому, парламент в республике является многопартийным и помимо президентской партии «Нур Отан» представлены демократическая «Ак жол» и Коммунистическая партия Казахстана, которые не менее активно вносят свою лепту в становление современного и сильного демократического Казахстана. Первая, несмотря на то, что возглавляется самим Нурсултаном Назарбаевым, действует достаточно самостоятельно и является скорей дополнительным рычагом взаимодействия между общественностью и государственным правлением, чем «президентской марионеткой», как ее называют американские СМИ.
Все эти факты помогают сделать простой и правильный вывод, что большинство населения Казахстана не собирается повторять плачевный опыт других стран постсоветского пространства, поддавшиеся влиянию Запада. Пример этому и «сверх демократичная» Киргизия, пережившая уже две революции, и Грузия, которая до сих пор ни как не может оправиться от сотрудничества с США, и наконец, широко известная Украина, погрязшая в «цветных революциях», приведшие к так называемому «Майдановскому кризису», что погрузило страну в полный хаос и разруху.
Однако, не смотря на такую мощную и развитую политическую систему, республику в последнее время начинает не на шутку трясти. В последней цитадели стабильности и процветания начинает набирать свою силу казахстанский национализм. Отличный повод для вновь возникшей угрозы послужила готовность властей сдать в аренду иностранным предпринимателям, в большей части китайцам, миллионы гектаров неиспользуемых сельскохозяйственных земель. Национал - патриоты, как их называют в средствах массовой информации, исказив большинство фактов проводимой реформы, для большего резонанса в общественности, начали активно распространять в социальных сетях и мессенджерах свою версию законопроекта вместе с призывами к народным массам выйти на улицы и поддержать незаконные акции протеста. Главным козырем националистов стали заявления о продаже земель Китаю, а не аренды как было указанно в законопроекте.
Благодаря сложной истории Казахстана, особенности менталитета, а также геополитического расположения, националистам удалось вывести людей на улицы. Так в мае произошли несанкционированные акции протеста во всех ключевых городах республики. «Псевдо патриоты» отлично сыграли на опасениях общественности к так называемой «китайской угрозе», связанной с экономической экспансией китайскими предпринимателями, ставшей особенно активной за последние двадцать лет. Национал – оппозиция представили земельную реформу, не много не мало, как продажа Родины. Проанализировав широкий географический охват волнений и отсутствия ярко выраженного лидера или политической партии, можно с полной уверенностью сказать, что существует целая сеть лидеров и некоммерческих организаций, которые ответственные каждый за свою часть «фронта». Так же возникает множество вопросов связанных с истинной мотивацией протестов. Во время волнений на ровне с лозунгами об отмене земельной реформы, люди скандировали «Шал кет!», что означает: «Старик, уходи!». Получается, посыл националистов был на сто процентов политический, а реформа лишь предлог.
Однако, не смотря на хорошую подготовку националистов и взвинченную до предела обстановку, связанную с изъятием силовиками огнестрельного оружия у протестующих, а также обнаружения целой сети тайников с коктейлями Молотова, властям удалось предотвратить массовые беспорядки среди общественности. Решающую роль в урегулировании нарастающего конфликта, сыграл политический опыт и авторитет Нурсултана Назарбаева. В целях предотвращения Майдана и повторения Украинского кризиса, лидер Казахстана провел информационную изоляцию «горячих» регионов страны. Были отключены популярные социальные сети и мессенджеры такие как: Facebook, Twitter, «ВКонтакте», WhatsApp, Viber и YouTube. Конфликт сам себя исчерпал после того, как Назарбаев наложил мораторий на законопроект для его дальнейшего разъяснения и введения в него поправок. Позже в сети появились видеоролики, как митингующим раздают деньги, а на телевидение даже озвучили сумму в 150 долларов.
Настораживает сходство «земельных волнений» в Казахстане с типичными сценариями недавних революций, с неоспоримым внешним воздействием и финансированием Соединенных Штатов Америки и стран Евросоюза.
Подобный сценарий действий наблюдался в начале гражданской войны в Ливии в 2011 году. Так в достаточно богатой и развивающейся стране, где средняя зарплата составляла 1050 долларов США, а половина доходов от добычи и продажи нефти предназначалась населению, неожиданно 15 февраля того же года начались волнения, связанные с арестом юриста Фатхи Тербиля. Тут же их стали подогревать в социальных сетях и призывать выйти на улицы, для проведения демонстраций. Фатхи Тербиля позже отпустили, однако после его освобождения лозунги просто напросто сменились на требования отставки президента. Так 17 февраля произошел первый конфликт, с применением демонстрантами бутылок с зажигательной смесью. Все последующие действия, а также разжигания недовольства толпой координировались через социальные сети. Результатом стала кровопролитная гражданская война, свержение легитимной власти и разруха в стране.
Так же жертвой подобной схемы насильственного привития западных стандартов демократии стала Турция. Причиной бунта турецкого генералитета против Эрдогана стало недовольство первых в исламизации страны, а также не желание быть втянутыми в Сирийский конфликт. На этот раз информационная блокада не смогла помочь президенту. Все развивалось слишком быстро, и явно было давно спланировано. Принадлежность в этом конфликте США не вызывает сомнения. Эрдоган напрямую обвинил Вашингтон в соучастии. Здесь и укрывательство в Пенсильвании исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена, чьей экстрадиции теперь требует Турция, и соучастие в заговоре военнослужащих с авиабазы «Инджирлик».
И, конечно же, отдельного внимания заслуживает «Евромайдан» в Украине. Официальной причиной массовых акций в Киеве послужила приостановка властей работы над подписанием соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским союзом, имеющая цель на сближение в сфере политики, торговли, культуры и укрепления безопасности.
Протестующее организовали целый палаточный лагерь на площади, а благодаря активной пропаганде в социальных сетях, постоянно увеличивали количество единомышленников. Как и в других подобных примерах, начальный повод недовольства быстро забылся и вскоре стал нести революционный характер. Массы часто подогревались националистическими лозунгами, так называемого «правого сектора». Поведение последнего не требует большого разъяснения, достаточно сказать, что идеология организации является революционный национализм, основывающийся на идеях Степана Бандеры. В итоге после нескольких месяцев провокаций, кровопролития и настоящей информационной войне, оппозиция все же одержала вверх, свергнув легитимного президента и предоставив власть провокаторам и преступникам. Однако это был не конец, а только начало кровопролитной гражданской войны, которой так и не видно конца и имеет целый ряд прецедентов военных притуплений и геноцида мирного населения.
В связи с этим любопытен тот факт, что у всех подобных волнений и кризисов одинаковый подчерк, а также в той или иной степени имеется след Соединенных Штатов Америки и ее преданных союзников по борьбе с «неправильной» демократией.
Отсюда становиться ясно, что причиной волнений стали не только внутренние недовольства, связанные с недостаточным разъяснением населению законопроекта, но и внешние факторы. Многие эксперты считают, что внешним фактором развития волнения, стали различные фонды и НКО, спонсируемые и зарегистрированные США, которые по прежнему продолжают свою деятельность на территории Казахстана. Нельзя с полной уверенностью сказать, в какой степени было их вмешательство, но речь Нурсултана Назарбаева на совещании с чиновниками дает нам понять, что она была весомой. «Не время нам либеральничать. Нам надо страну сохранять. Сейчас время непростое. Казахстанцы не хотят украинских событий в Казахстане. Я это знаю. Пусть все слышат. А кто это хочет сюда принести, мы примем самые жестокие меры. Чтоб знали и не говорили, что я не предупреждал» - это крайне эмоциональная речь президента, говорит о том, что он точно уверен во внешнем вмешательстве и более того, настроен, использовать жесткие меры для сохранения стабильности и процветания страны.
В ответ на возникшую угрозу президент Республики Казахстан начал активно проводить реформацию органов власти и безопасности с целью укрепления вертикали власти, а также возможности противостоять скрытным внешним угрозам. Так глава правительства Казахстана Карим Масимов, считавшийся преемником Назарбаева, 8 сентября был назначен на пост руководителя комитета национальной безопасности. Новым главой стал его первый зам Бакытжан Сагинтаев, что позволяет предположить, что Масимов сохранил влияние и статус «преемника». Назначение Масимова главой спецслужбы – очередной продуманный ход Нурсултана Назарбаева. В данном случае речь идет не об отставке, а о его перемещении по горизонтали на равновеликий пост. Еще одной возможной целью данного назначения является желание иметь надежного человека в КНБ в ситуации, когда происходит обострение борьбы кланов, попытки дестабилизации, резко возрастает роль силовиков и, прежде всего, Комитета нацбезопасности.
О возрастании влияния силового сектора свидетельствует и подготовка законопроекта по борьбе с терроризмом. Законопроект «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам противодействия экстремизму и терроризму» разработан во исполнение поручений Главы государства данных на заседании Совбеза 10 июня текущего года. Законопроектом предусматривается внесение поправок в 5 Кодексов и 19 законов. Как обобщается в информации пресс-службы мажилиса, вносимые поправки направлены, в частности, на усиление уголовной ответственности за экстремистские и террористические преступления; контроля за оборотом оружия, порядком его хранения, в том числе осуществление особого порядка госконтроля за субъектами предпринимательства, занятыми в сфере оборота гражданского, служебного оружия и боеприпасов, а также осуществления охранной деятельности. Наряду с ними устанавливается запрет на деятельность религиозных групп и объединений, способствующих экстремизму и терроризму.
Кроме того, "Закон о связи" дополняется возможностью предоставления органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность на сетях связи приостановить работу сетей и средств связи в случаях, нетерпящих отлагательств, и могущих привести к совершению тяжких и особо тяжких преступлений. А также преступлений, подготавливаемых и совершаемых преступной группой с последующем уведомлением генеральной прокуратуры в течение 24 часов. Всё это свидетельствует о том, что руководство Казахстана уделяет большое внимание вопросам противодействия терроризму и экстремизму, и кроме того позволит оперативно выявлять и пресекать любую антиправительственную деятельность. Данная деятельность является своевременной реакцией на появляющиеся внешние угрозы и внутренние угрозы. Стоит отметить, что большая роль в укреплении безопасности Казахстаном отводится вопросам безопасности в информационном пространстве.
Кроме того, Казахстан подтверждает свою готовность к дальнейшей работе в целях повышения эффективности системы государственного управления. Этому свидетельствует образование Министерства оборонной и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан. Которому Нурсултан Назарбаев определил основные направления деятельности Министерства, реализацию государственной политики в области оборонной, аэрокосмической и электронной промышленности, информационной безопасности в сфере информатизации и связи (кибербезопасности), мобилизационной подготовки и мобилизации, формирование и развитие государственного материального резерва, участие в проведении единой военно-технической политики и военно-технического сотрудничества, руководство в области формирования, размещения и выполнения оборонного заказа.
Данный ряд событий является логическим продолжением намеченного плана наращивания, как оборонной способности республики, так и способности противодействия терроризму и экстремизму. Также с полной уверенностью можно сказать, что на данных реформах Астана не закончит, продолжая наращивать военный потенциал, а также делать Казахстан более независимым от военно-технического сотрудничества, как с Россией, так и с другими странами.
Таким образом, сегодняшняя ситуация в Казахстане показывает, что даже в стабильном государстве всегда есть силы заинтересованные в дестабилизации обстановки и нередко эти силы находятся за рубежом и используют приемы национализма. Однако Астана показывает и пример противодействия внешним и внутренним силам, используя весь доступный набор инструментов.
н.с. информационно-аналитического центра «Точка зрения»
Дмитрий Варзин